Разлика между Дженкинс срещу Бамбук
Bamboo е CI / CD сървър от Atlassian. Bamboo позволява на разработчиците автоматично да изграждат, интегрират и след това да подготвят приложението за подготовка. Bamboo работи в тясно сътрудничество с алтернативните инструменти на Atlassian като Jira (управление на проекти) и Hipchat (екипна комуникация). Jenkins е, че най-харесваният CI / CD инструмент с отворена доставка на пазара в наши дни. Дженкинс позволява на разработчиците автоматично да изграждат, интегрират и разглеждат кода, тъй като го предават в предоставеното хранилище.
Какво е бамбук?
Бамбукът е мощен, стига да го експлоатирате с Bitbucket и JIRA и сте готови да получите вашия отговор на CI. Освен това Bamboo е лесен за използване и потребителите ще добавят множество задачи за по-малко време. Разработчиците, които желаят по-лесна способност за подготовка и са готови да използват директен потребителски интерфейс, трябва да предоставят опит. Изберете за най-простия главно въз основа на вашите нужди.
Характеристики на бамбук:
Лесен и интуитивен интерфейс за плъзгане и пускане за планиране на тръбопроводи, поддържани постоянни задачи, задания, етапи принципи на непрекъсната доставка. Изпускането / влизането е тривиално.
- Временно деактивирането на етапи, работни места или задачи е тривиално. Работите ще бъдат прекъснати между Етапи, Етапи и Задачи ще бъдат отменени, за да бъдат подредени повторно, с изскачащи предупреждения, ако това, което сте на ръба да не правите.
- Свързването на тръбопроводи заедно, въпреки че не е толкова гладко като GoCD, е възможно допълнително; но ще призная, че това често е една от най-слабите точки на Бамбук.
- Отделен мениджър на подготовка, в който просто ще управлявате подготвителни среди, проследявате какво сте изхвърлили и където и къде, и пълна проследяемост от отпушване обратно до гнилата се ангажира и следователно JIRA проблемите, които включва.
- Автоматично открива нови клонове и ги изгражда. Дори е възможно (макар и чрез наистина евтин плъгин) постоянен тръбопровод да се държи по друг начин при изграждане на клон.
- Артефактите за сглобяване се управляват автоматично през всеки тръбопровод, цял до внедряване; не е необходимо да се принуждава да поставя артефакти в асоциираното външно хранилище.
- Интеграцията с алтернативен продукт на Atlassian е, както може би очаквате, изключително превъзхождаща алтернативните комбинации, които ще измислите.
Какво е Дженкинс?
Първоначално разработен като инструмент за автоматизиране на изграждане, той оттогава се е превърнал в многолика платформа с над 1400 плъгини за алтернативни софтуерни системни инструменти. Тези плъгини разширяват Jenkins в 5 области: платформи, администрация на потребителския интерфейс, управление на текстови файлове на ASCII и управление на изграждането. Това дава възможност на разработчиците бързо да хващат грешки и в крайна сметка да разгръщат изобилно по-бързо.
Характеристики на Дженкинс:
- Популярни отворени доставки, направо да получите плъгини за. (например има тестов плъгин за Дженкинс и че ми се наложи да съставя моя собствена изрична подредба на скриптове за производство, за да се опитам да направя също така в бамбук с лека тежест от факта, че плъгин не съществува)
- Лесно е да получите напълно различни купувачи и да намерите помощ на Jenkins.
- Безплатно и лесно за настройване
- Не прави програмирано разтягане / комбиниране
Сравнение между главата на Дженкинс срещу Бамбук (Инфографика)
По-долу е топ 7 разликата между Дженкинс срещу Бамбук 
Ключови разлики между Дженкинс срещу Бамбук
И дженкинс срещу бамбук са популярен избор на пазара; нека да обсъдим някои от основните разлики между Дженкинс срещу Бамбук:
- Jenkins е асоцииран проект за отворени доставки, поддържан от разработчици по целия свят. Като има предвид, че бамбукът е индустриален инструмент, разработен и поддържан от техните предприятия-майка
- Бамбукът е сравним и в простата си употреба, обаче, потребителският интерфейс не е чак толкова красив. Дженкинс пада, искайки Бамбук по време на този клас. Потребителският интерфейс на Jenkins може да е много малко допълнително старо училище, но новият интерфейс на Blue Ocean беше сериозно надграждане.
- Bamboo има по-малко опции извън кутията, но се интегрира родно с останалата част от инструменталния пакет от Atlassian. Това кара Бамбук да се чувства допълнителна функция богата, докато не притежава самите опции. Дженкинс е, че най-оскъдният инструмент от 3-те, обаче, той го компенсира с огромна схема на приставки
- Дженкинс обхваща голяма схема от плъгини, като му дава безпримерно персонализиране и разширяемост. Бамбукът бавно разраства своите екосистеми, но с този темп по всяка вероятност няма да навакса.
- Като асоцииран проект за отворено снабдяване, Дженкинс обхваща масивна, полезна общност от сътрудници, които предлагат подкрепа на един друг. Като такъв, Дженкинс разполага с интензивна документация, но вие оставяте да се сресвате през документите сами, за да разберете или решите ретардант. От друга страна, бамбукът предоставя квалифицирана поддръжка от техните предприятия-майки все още като нарастващи потребителски общности. Потребителите на бамбук могат да забележат приятна комбинация от активна поддръжка от компания, все още поддръжка на обществото.
- Много софтуерни системни групи от малък до среден размер работят единствено на облачна инфраструктура. По този начин за някои потребители на Bamboo абсолютно беше трудно, след като Atlassian прекрати облака от Bamboo, принуждавайки групите да го пускат в предпоставка. Те замениха услугата с BitBucket Pipelines, но някои смятат, че това не е идеален заместител. Дженкинс продължава да е там, за да работи на облачни сървъри.
- Като софтуерна система за отворено снабдяване, Дженкинс е напълно незасегната за използване, въпреки мащаба ви. Бамбукът е най-скъпият инструмент. Започва от само 10 долара, но предлага особено ограничен опит за тази стойност. За цялата експертиза ще трябва да лицензирате Bamboo за еднократна цена от 880 долара за един отдалечен агент.
Таблица за сравнение на Дженкинс срещу бамбук
Основното сравнение между Дженкинс срещу Бамбук се обсъжда по-долу:
| Основата на сравнението между Дженкинс срещу Бамбук |
Дженкинс |
бамбук |
| Отворен код | Дженкин е с отворен код | Бамбукът не е с отворен код |
| Логика на ценообразуване | Дженкин е безплатен | Той таксува за броя на необходимите агенти за изграждане |
| Изграден с | Java език за програмиране | Java език за програмиране |
| Операционна система | Windows, Ubuntu, Red Hat, Mac OS | Windows, Linux, Solaris |
| Браузъри | Chrome, Firefox, Internet Explorer | Firefox, Chrome, Safari, Edge |
| Поддръжка на плъгини | Да, поддържа много плъгини | Той не поддържа много плъгини в сравнение с Дженкинс |
| поддържа | Като отворен код, той има голяма подкрепа от общностите | Той няма голяма подкрепа в сравнение с Дженкинс |
Заключение - Дженкинс срещу Бамбук
Ясно е, че победителят в това сваляне може да бъде хвърляне. За да се справите с правилния инструмент за CI / CD, ще трябва да обмислите внимателно бюджета си, да сте вътрешни ресурси и следователно количеството на вашето време, което искате да платите за обучение и настройка. Ако сте получили ъгъл „Направи си сам“ и се нуждаете от най-голяма практичност, тогава Дженкинс е може би инструментът за вас. Ако предпочитате по-добра потребителска експертиза и инструмент, който се интегрира заедно със съществуващия стек на училище, тогава погледнете Bamboo.
Не забравяйте, че вашият CI / CD инструмент е просто един от инструментите, които ще ви трябват, за да спечелите състезанието за разработка на софтуерна система. Подготовката и спазването на приложението са еднакво необходими компоненти на пъргавото развитие. Никога не приемайте метода, който имате; продължете да изследвате тактиките за надграждане на вашите техники и практики.
Препоръчителен член
Това е ръководство за основните разлики между Дженкинс срещу Бамбук. Тук също обсъждаме ключовите разлики на Дженкинс срещу Бамбук с инфографиката и таблицата за сравнение. Може да разгледате и следните статии, за да научите повече -
- Невероятно ръководство за WordPress срещу Tumblr
- Raspberry Pi 3 срещу BeagleBone Black
- Node JS срещу Ruby on Rails
- PHP срещу JavaScript
- WordPress срещу Weebly
- WordPress срещу Magento
- Дженкинс срещу Травис CI: Разлики
- Raspberry Pi 3 срещу Arduino: Ползи
- PHP срещу C #: Искате да знаете най-добрите разлики