Разлика между Мейвън срещу Ант
Maven vs Ant е инструменти за java build, предоставени от Apache. Maven срещу Ant помогнат в процеса на изграждане на проекта. Maven е създаден от Джейсън ван Зил през 2002 г. за подпроекта на Apache Turbine. Използваните езици бяха Java и C #. Моделът на обекта на проекта (POM) се използва в Maven. Помага при изграждането на проекти и документацията. Maven може да се използва и в зависимост от проекта. Ant е софтуерен инструмент на Java, разработен през 2000 г. Той помага за автоматизиране на процесите на изграждане на софтуер. Сценариите за мравки са написани в XML. Използва се и за управление на повтарящи се задачи.
Сравнение между главата на Мейвън срещу Мравка (Инфографика)
По-долу са топ 34 разликите между Maven vs Ant:
Ключови разлики между Maven vs Ant
Нека да обсъдим някои от основните ключови разлики между Maven vs Ant:
- Maven е декларативен и трябва да бъде дефиниран във .xml файл; Ant е процедурен и информация за структурата на проекта трябва да бъде предоставена предварително.
- Maven следва конвенция на изходния код, компилиращ код и т.н., докато Ant не следва никаква конвенция. Ние даваме поръчка и Мравка я изпълнява.
- Maven е по-добър в сравнение с Ant в управлението на зависимостта. Maven е в състояние да идентифицира всички видове зависимости.
- Ant изисква повече настройки за конфигурация от Maven.
- За да изгради проекта, Maven предоставя последователен интерфейс, докато в Ant интерфейсът не е последователен.
- В Maven може да се използва централно или локално хранилище и зависимостите се изтеглят автоматично. Но в Ant директорията се използва като хранилище и зависимостите не се изтеглят автоматично.
- Maven има жизнен цикъл и стъпките се изпълняват, когато командата mvn install се изпълнява, докато Ant няма жизнен цикъл.
- Повече от инструмент за изграждане, Maven действа като инструмент за управление на проекти, докато Ant е просто инструмент за изграждане.
- Maven се използва от много компании като стандартни инструменти за изграждане на Java, докато Ant не е толкова често срещано в днешно време.
- Maven може да се разглежда като рамка за изпълнение на проекти, докато Ant е инструментариум за изграждане на проекта.
- Maven скриптове и плъгини могат да се използват многократно, докато Ant скриптове не могат да се използват многократно.
Таблица за сравняване на Мейвън срещу мравка
Нека обсъдим топ сравнение между Maven vs Ant:
| Maven | Мравка |
| Maven има стандартно оформление на проекта. | Ant няма стандартно оформление на проекта. |
| Maven е в състояние да създава доклади въз основа на зависимостите на проекта. | Мравка не създава отчети самостоятелно и може да се накара да създава отчети. |
| Maven има предварително дефинирана структура за изграждане на проекти. | Трябва да определим всичко от директорията, целта, проекта и т.н. в Ant. |
| Файловете от клас Java се създават в самата основна директория. | Файловете от клас Java трябва да бъдат създадени като конфигурация в Ant. |
| Maven осигурява общ интерфейс. | Ant не предоставя общ интерфейс. |
| Зависимостите не е необходимо да се актуализират ръчно. | Зависимостите трябва да се актуализират ръчно. |
| Maven има стандартни конвенции за именуване. | Ant няма стандартни конвенции за именуване. |
| Maven е по-предпочитан от потребителите. | Мравката е по-малко предпочитана от потребителите. |
| Процесът на изграждане на Maven не е толкова силен в сравнение с Ant. | Ant е по-добре да помислите, докато правите процеса на изграждане. |
| Maven работи по предварително зададени команди и следователно не е толкова гъвкав като Ant. | Мравка осигурява по-голяма гъвкавост и затова всичко трябва да се пише от нулата. |
| Maven работи върху плъгини и с право може да се нарече рамка за изпълнение на плъгини. | Ant не предоставя плъгини като Maven. |
| Приложението, подобно на продукта, е лесно вградено в Maven. | Наследените проекти се изграждат лесно в Ant. |
| Сценариите не са толкова сложни, колкото Ant и поддръжката на проекта е гарантирана. | Сценариите са сложни за дългосрочни проекти и подкрепата ще бъде по-малка. |
| Maven е направен, за да направи задачата лесна за разработчиците. | Ant, тъй като е първият инструмент за изграждане, е малко сложен за разработчиците. |
| Maven има вградени плъгини и команди за изграждане на проекта. | Ant приема поръчки от разработчици и изгражда проекта. |
| Документацията е повече в Maven. | Документацията е по-малка в Ant. |
| Членовете на екипа намират Maven като лесно средство за изграждане. | Мравката е трудна в сравнение с Мейвън за учене. |
| Надеждността на Maven не е толкова добра. | Мравката е по-надеждна в сравнение с Maven. |
| Не можем да повторим изграждането на Maven. | Натрупванията на мравки са повтаряеми. |
| Тъй като плъгините се пишат всеки за конкретни задачи, плъгините не се използват повторно. | Плъгините са по-малко в Ant, но инструментите могат да се комбинират за задачите. |
| Структурата на директория в Maven е по-добра. | Структурата на директория не е толкова голяма в Ant. |
| Сценариите Maven са прости. | Сценариите на Ant са читаеми. |
| Задачите с мравки могат да се използват в Maven. | Не можем да използваме Maven задачи в Ant. |
| Конфликтите в една и съща библиотека не се обработват добре в Maven. | Конфликтите в същата библиотека се обработват добре в Ant. |
| Изчисленията могат да се правят в Zsh, като се използва команда мащаб. | Expr и bc външен калкулатор се използват в Bash за извършване на изчисления. |
| Трудно е да персонализирате скриптите за изграждане поради управление на зависимостите в Maven. | Тъй като всичко започва от нулата в Ant, лесно е да персонализирате скриптове за изграждане. |
| Управлението на зависимостта се извършва самостоятелно. | Мравка получава помощ от Apache Ivy за управление на зависимости. |
| Maven проекти са лесни за създаване и поддържане. | Проектите за мравки не са лесни за създаване и поддръжката изисква да се направи някои сценарии. |
| Maven има pom.xml файл. | Ant няма pom файл, но работи с XML скриптове. |
| Jar файловете не се съхраняват в системата; по-скоро те се изтеглят в хранилището. | Jar файловете се съхраняват в системата, тъй като Ant няма никакво хранилище. |
| Конвенциите на Maven помагат на потребителите да използват предварително зададения изходен код. | В Ant няма предварително определен изходен код. |
| Maven използва команди, базирани на черупки за файлове. | Ant използва XML за файлове. |
| В Maven може да се създаде йерархично дърво на зависимостите. | Тъй като Ant не прави управление на зависимостта, не може да се създаде йерархично дърво на зависимостта. |
| Изображения или други некомпилирани файлове могат да бъдат интегрирани в хранилището или Jar файла. | Несъответстващите файлове не са интегрирани в хранилището или jar файла в Ant. |
заключение
Мравката е разработена преди Maven и следователно Maven е актуализиран повече. Но гъвкавостта и зависимостта не могат да бъдат осигурени заедно, ако използваме Maven или Ant. Ant-maven плъгини са достъпни за изграждане на проекта с двата инструмента. Проектът може да бъде изграден с помощта на който и да е от инструментите в зависимост от нуждите на потребителя и креативността на разработчика.
Препоръчителни статии
Това е ръководство за Maven vs Ant. Тук обсъждаме въвеждането на Maven срещу Ant, основните разлики с инфографиката и таблицата за сравнение. Можете също да прегледате и другите ни предложени статии, за да научите повече -
- Дженкинс срещу Мейвън
- Селен срещу QTP
- Splunk срещу Spark
- Java срещу .Net