Разлика между SVN и CVS
SVN vs CVS са и двата файла за контрол на версиите. Те се използват предимно от екипи, които си сътрудничат за един проект.SVN означава SubVersioN, а CVS означава Concurrent Versions System. Те позволяват на членовете на екипа да следят всички промени, които се правят и също така знаят кой какво развива. SVN е различен от CVS, тъй като позволява атомни ангажименти. Атомният ангажимент позволява на потребителя или да приложи ангажимент изцяло или изобщо не. Използването на SVN задържане може лесно да се върне назад, докато в CVS не е възможно да се отмени частичен ангажимент. Нека разгледаме разликите по-долу
Сравнение от главата до главата между SVN и CVS (Инфографика)
По-долу е топ 8 разликата между SVN срещу CVS: 
Основни разлики между SVN и CVS
И SVN vs CVS са инструменти за версия и помагат на разработчиците да поддържат кода и състоянието на проекта и да работят едновременно. Нека обсъдим основните разлики между SVN срещу CVS
В хранилището на SVN срещу CVS е централното място, където всички разработчици съхраняват работата си. Хранилището не само съхранява файлове, но също така съхранява история за всички промени. В CVS файл може лесно да се добави в хранилището с помощта на командата 'cvs add myfile.c'. По същия начин, директория може да се добави и чрез командата add. От друга страна, в SVN има операции като регистрация и напускане. Checkout се използва за създаване на работно копие на кода в хранилището. Това работно копие не е нищо друго освен работно място, където разработчиците правят своите промени и по-късно го изпращат в хранилището. Човек може също така да актуализира, да извършва различни промени, да коригира грешки и да разрешава конфликти, ако е налице и накрая да ангажира кода в хранилището.
Когато става дума за конфликти, SVN предоставя съоръжения за гледане на тези конфликти. След като това е направено, потребителят може да отложи конфликта, ако не е спешен. Опцията за разрешаване на конфликт позволява на потребителя да разрешава всички конфликти, когато се изисква. Процесът е малко по-продължителен в CVS. За да направите това бързо, препоръчително е потребителят да сканира целия файл, така че да можете да разрешите всички конфликти в един замах. CVS не позволява извършване на ангажименти, докато не бъдат разрешени всички конфликти.
SVN vs CVS Таблица за сравнение
Нека разгледаме горното Сравнение между SVN и CVS
| Основата на Сравнението между SVN и CVS |
CVS |
SVN |
| Основна разлика | CVS е клиент-сървърна система, която помага на разработчиците да съхраняват работата и проектите си на централизирано място. Използвайки този инструмент, програмистът може да прави промени в съдържанието, което присъства в хранилището. Репозиторият проследява всяка промяна, направена във файла и създава пълна история на целия проект. | Apache Subversion се съкращава като SVN. Той е създаден от CollabNet Inc през 2000 г. По-късно е взет от софтуерната фондация Apache. Тя позволява на потребителите да работят едновременно по този начин и помага, така че потребителите да не презаписват промените един друг. Тази система за контрол на версиите има хранилище, багажник, тагове, клонове и т.н. |
| Формат на хранилището | CVS използва RCS файловете за контрол на версиите. Всеки файл, който е свързан с CVS, е обикновен файл, който има някаква информация. Може да се случи, че йерархията или дървото на тези файлове ще се повтори в локалната директория. Следователно при използване на CVS потребителят винаги може да бъде загрижен за загуба на данни. RCS файловете могат лесно да бъдат коригирани, когато е необходимо. | SVN се основава на релационна база данни или представлява набор от бинарни файлове. Той премахва много проблеми, които CVS имаше като едновременен достъп чрез споделяне на файлове и дава възможност за нови функционалности като транзакции при изпълнение на операциите. Но това хранилище няма прозрачно съхранение на данни и не е достъпно за намеса на потребителя. Следователно има помощни програми за излекуване и възстановяване. |
| Мета данни | CVS дава възможност на потребителя да съхранява само файлове и нищо друго. | SVN позволява на потребителя да прикачи към файл произволен брой от всички възможни именани атрибути. Той притежава тази отлична функционалност. |
| скорост | CVS е бавен в сравнение с SVN. | Когато става въпрос за SVN, той е много по-бърз от CVS. Предава по-малко информация през мрежата и поддържа операции в офлайн режим. Увеличаването на скоростта се постига поради това, че всички работни файлове са напълно архивирани на вашия компютър. |
| Тагове и клонове | Маркерите и клоните са доста систематизирани и добре управлявани в CVS. | SVN се е отървал от 3 измервания, като работи с маркери и клонове. Това означава, че те са заместили концепциите за копиране на всички файлове и директории в хранилището и като са запазили и историята на промените. Клоните не са нищо друго освен отделни папки, които са създадени в хранилището. В SVN няма функция за маркиране. Това се компенсира чрез използване на универсално номериране на файлове в SVN. |
| Типове файлове | CVS първоначално поддържаше съхранение на текстови данни. Поради това съхранение на други файлове като двоични и Unicode файлове не е лесно и се нуждае от специална информация и корекции от страна на сървъра или клиента. | SVN е създаден, за да бъде достатъчно умен. Той може да променя и манипулира всички видове файлове и SVN не изисква специални инструкции от потребителя. |
| общо намаление на цените | CVS помага да се прехвърли всеки ангажимент, извършен в хранилището. Това отнема известно време, тъй като всеки файл трябва да се обработва поотделно. | SVN не позволява връщане на код, който е извършен. Предполага се, че за поддържане на добро състояние на хранилището се избягва презаписване. Въпреки това, този ангажимент ще остане в хранилището. |
| Вътрешна архитектура | CVS се счита за стара система. Той има куп скриптове, които са написани в RCS и по-късно пакетирани в един изпълним файл. | SVN има добра вътрешна архитектура и кодът, който е запазен тук, е разширяем. В допълнение към това има много бъдещи подобрения, които предстоят. |
Заключение - SVN срещу CVS
И SVN vs CVS са инструменти за версия и помагат за ефективно поддържане на кодовете за даден проект. Но когато става въпрос за избора на по-добрия, винаги е препоръчително да отидете с SVN. Причината да е SVN е по-нова и има по-модерни опции. Той позволява атомни ангажименти, докато CVS няма тази функция. SVN има характеристиката на преименуване и преместване на файлове и директории, докато CVS не. В резултат на това може да се заключи, че SVN е по-добър вариант за избор.
Препоръчителни статии
Това е ръководство за най-високата разлика между SVN срещу CVS. Тук също обсъждаме основните разлики на SVN и CVS с инфографика и таблица за сравнение. Може да разгледате и следните статии, за да научите повече
- Разлика между CNA и CCNP
- JSON и CSV - Топ разлики
- Сравнение между SAS срещу R
- Селен срещу QTP: знайте сравненията