Разлики между пролетта срещу пролетта обувка
Spring Framework е една от най-популярните рамки, която помага за разработването на приложения в Java. Поддържаше различен начин на връзката между обектите или бобовете. Всъщност той е много полезен за инжектиране на зависимост (DI) или инверсия на контрола (IOC), което чудесно ни помогна да разработим слабо свързани приложения, което автоматично помогна за правилното тестване на единици на всяко Java приложение.
Има много други функции, включително в пролетната рамка, която също е много популярна във всяка константа. Тези функции могат да бъдат разделени на почти двадесет модула, които помагат да се разрешат много проблеми, които са изненадващо много често срещани във всяко приложение на Java. Някои популярни модули са обяснени по-долу:
- Пролет JDBC
- Пролетен MVC
- Пролетен AOP
- Пролетна ORM
- Пролет JMS
- Пролетен тест
- Пролетен език за изразяване (SPEL)
Spring JDBC е една от много често срещаните характеристики за пролетното приложение. Всеки път, когато искахме да извлечем данни от която и да е база данни на RDBMS, можем да използваме пролетната JDBC рамка по подразбиране.
Spring MVC обозначава модел, изглед и дизайн на контролер, използван главно за разработване на уеб приложение чрез използване на пролетта.
Програмата, ориентирана към аспектите (AOP), използвана главно за всеки аспект като защита или интеграция в лог с всяко приложение на Java, специални функции от нея и тази функция може да бъде извикана преди или след извикване на метод, след като в приложението възникне връщане на метод или изключение. Пролетта може лесно да се интегрира с всеки ORM инструмент. Пролетният тест за тестване на целта и езика на изразяване се използва за представяне на изглед.
Пролетното зареждане всъщност се основава на всички функции по подразбиране на пролетта. Core Spring и MVC могат да се справят с всички необходими функции на всяко Java приложение. Според сложността и конфигурацията пролетното зареждане може да ни помогне много за намаляване на свързаността с пролетната конфигурация.
Сравнение между главата на пролетта и пролетта
По-долу е топ 4 разликата между Spring vs Spring Boot 
Основни разлики между пролетта Vs Spring Boot
И двете Spring - Spring Boot са популярни решения на пазара; нека да обсъдим някои от основните разлики между пролетта и пролетта обувка
- Пролетта е съсредоточена главно върху основните му функции и MVC функции, където разработчикът трябва да конфигурира ръчно и да определи коя функция трябва да се използва от приложението според изискването. Докато Spring Boot автоматично се зарежда всички функции на пролетното ядро и MVC автоматично. Програмист няма нужда да определя ръчно всяка конкретна конфигурация.
- Пролетното ядро има множество модули, които могат да се използват с различна цел и да разрешават някои общи програми, според изискванията на приложението на Java. Модули като Spring JDBC, MVC, AOP, ORM и т.н. са много полезни за всеки аспект според изискванията на проекта. Всички тези помощни програми могат да бъдат правилно конфигурирани и използвани според изискванията на системата или проекта. Докато Spring Boot може лесно да използва всички тези изисквания, просто дефинирайте приложението като @SpringBootConfiguration, като това пояснение е достатъчно, за да се управлява за зареждане на цялата конфигурация на пролетта или всички функции на модулите въз основа на файловете на буркан или зависимост, споменати за този конкретен проект за зареждане на пролетта.
- Управлението на транзакциите е една от най-важните задачи във всяко приложение на Spring, разработчикът трябва да определи правилния ключ за управление на транзакциите за всяка хибернация сесия или DB връзка (в случай на Spring JDBC), специфичен за пролетта клас на транзакциите трябва да бъде определен в специфичния за приложението конфигурационен файл за използване на тези в цялото приложение, които могат да управляват транзакцията правилно. Докато Spring Boot автоматично управлява цели данни за транзакциите, без да споменава никаква конкретна конфигурация ръчно, цялата работа може да се обработва автоматично. Транзакция може да бъде определена във всяка сесия или отваряне и затваряне на връзката. Една транзакция може да бъде извършена или откачена въз основа на цялата задача на конкретния статус на завършване на сесията.
- Интеграцията с всеки ORM инструмент е много критична за всякакъв вид пролетно приложение, трябва да дефинира правилно източника им на данни в конфигурационния файл ръчно от разработчика, трябва да се направят промени за всяка обмяна на ORM инструменти. В случай на пролетно зареждане може да бъде лесно да се конфигурира автоматично, няма нужда от ръчна намеса, само дефинирайте един файл със свойство на базата данни за цялата настройка.
- Програмното ядро на Spring или MVC структура може лесно да поддържа при зареждане изискват функция въз основа на проектно изискване. Докато в случая на пролетно зареждане, всички функции, дефинирани в зависимост или jar файлове, ще бъдат автоматично заредени, разработчикът няма контрол да не внедрява конкретна функция въз основа на изискването на проекта.
Таблица за сравнение пролет - пролет
Основното сравнение между пролетта и пролетта обувка се обсъжда по-долу:
| Основата на сравнението между Spring - Spring Boot |
пружина |
Пролетна обувка |
| Конфигурация | За да проектира всяко пролетно приложение, трябва да се погрижи разработчик за ръчно настройване на хибернатен източник на данни, мениджър на субектите, фабрика за сесии, управление на транзакциите. | За да проектира всички тези общи настройки, разработчикът не трябва да определя всичко поотделно, анотация SpringBootConfiguration достатъчно, за да управлява всичко по време на внедряване. |
| XML | Пролетно приложение MVC някои от определението XML, задължително за управление. | Конфигуриране на Spring Boot Application нищо не трябва да се управлява, единствената анотация управлява всичко. |
| контролинг | Тъй като конфигурацията може да се управлява лесно ръчно, така Spring или Spring MVC може да управлява да не зарежда някои от нежеланите функции по подразбиране за това конкретно приложение. | В случай на Spring Boot, той автоматично се справя с частта за зареждане по подразбиране, така че разработчикът няма като такава концепция да не зарежда някои от специфичните неизползваеми пролетни функции по подразбиране. |
| употреба | По-добре да се използва, ако видът или характеристиките на приложението са чисто дефинирани. | По-добре да се използва там, където типът функционалност на приложението за бъдеща употреба не е дефиниран правилно. Тъй като интегрирането на всяка специфична пролетна функция ще бъде автоматично конфигурирана тук, така че няма нужда от допълнителна конфигурация. |
Заключение - пролетта срещу пролетта
Spring и Spring Boot са много популярна рамка за Java / J2EE приложение по всяко време. Обикновено разработчикът ще избере коя рамка ще бъде по-добре да се използва въз основа на изискването или функционалността на приложението. Да предположим, че приложението има някаква възможност да използва верности Spring модули при всякакви обстоятелства при бъдеща интеграция, в този случай Spring boot винаги ще бъде по-добра опция за използване, тъй като само добавянето изисква зависимост или jar файл, достатъчно, за да използва тази конкретна модулна интеграция със съществуващото ви приложение, Но ако приложението няма такъв вид бъдеща перспектива или планира да направи само чисто уеб приложение, в този случай Spring MVC ще бъде добър подход, тъй като разработчикът има много контрол върху функциите, които позволяват или деактивират,
Препоръчителен член
Това е ориентир за най-високата разлика между пролетта и пролетната обувка. Тук също обсъждаме ключовите разлики пролетта срещу пролетта с инфографиката и таблицата за сравнение. Може да разгледате и следващите статии Spring vs Spring Boot, за да научите повече -
- Въпроси за интервю за пролетната обувка
- Java срещу Java EE
- Пролетна рамка Интервю въпроси
- Java срещу Node JS
- Пролет срещу зимен сън: разлики
- Пролет срещу Струц: Какви са разликите
- СУБД срещу RDBMS: Най-добри разлики