Разлики между Angular vs Backbone
AngularJs и Backbone.js са двете популярни рамки към света на разработването на предни уеб сайтове през последните няколко години. И двете Backbone vs Angular са с отворен код и се използват за изграждане на динамични приложения за уеб страници. Съществуват обаче много разлики между AngularJS и Backbone. Тук ще имаме подробна дискусия относно Angular vs Backbone.
AngularJS е базирана на Javascript самостоятелна рамка с отворен код, създадена да подпомага развитието на интензивни уеб приложения и тестово разработена разработка. Тази рамка се поддържа главно от Google. Той е роден през 2009 г. като част от голям търговски продукт, наречен Get Angular. Някои от важните характеристики на AngularJS са споменати по-долу:
- Двупосочен процес на свързване на данни
- Инжектиране на зависимостта
- Лесен за тестване код
- Дълбока връзка
- Прекарването
- контрольор
- Разширяване на функционалността на HTML атрибутите с директиви
Backbone.js е лека, Javascript рамка, разработена от Джереми Ашкенас през 2010 г. Тя предлага MVC рамка, която резюмира данни в модели, DOM в изгледи и след това обвързва тези два с помощта на събития. Тя е по-скоро компактна MVC Javascript библиотека, отколкото пълноценна рамка. Backbone.js комуникира чрез събития и това гарантира, че кодът ще бъде по-чист, приятен и лесен за поддръжка. Използва се за разработване на мобилни приложения в добре структуриран формат.
Състои се главно от шест компонента.
Backbone.js: 1. Модел, 2.View, 3.Collections, 4.Events, 5.Routers, 6.Sync
Подобно на две страни на монета, и Angular, и Backbone имат малко плюсове и минуси.
AngularJS (плюсове и минуси):
Backbone.js (плюсове и минуси):
Сравнение между главата на ъгъла и гръбнака (Инфографика)
По-долу е топ 8 на сравнение между Angular vs Backbone 
Ключови разлики между Angular vs Backbone
Разликата между ъглови и гръбнак са обяснени в по-долу споменатите точки:
- AngularJS е мощна основана на Javascript самостоятелна рамка, докато Backbone.js е лека рамка на JavaScript
- AngularJS използва двупосочен процес на свързване на данни, докато Backbone.js не предоставя никакъв процес на обвързване на данни и затова не е подходящ за разработване на големи уеб страници. Гръбнакът се използва главно в случай на малка уеб страница или процес на разработване на малки набори от данни
- Angular има по-голяма поддръжка от общността от Backbone.js
- В случай на производителност, Backbone.js е по-бърз от AngularJS за малки набори от данни
- AngularJS е много лесен за тестване. Също така от гледна точка на развитието, тестването на модулите е по-плавно в AngularJS, отколкото Backbone.js
- js може да осигури по-голяма гъвкавост в зависимост от различните функции, които трябва да бъдат включени в приложението.
- Angular използва MVC, докато Backbone използва MVP архитектури.
- AngularJS се фокусира основно върху валидни HTML динамични елементи, докато Backbone.js разчита на директна DOM манипулация, за да представи промените в данните.
Таблица за сравнение между ъглови и гръбначни
Основните разлики между Angular vs Backbone са, както следва:
| ОСНОВА ЗА СРАВНЕНИЕ | ъглов | гръбнак |
| дефиниция | AngularJS е по принцип отворен код, базиран на JavaScript, фронтална рамка за уеб приложения. Той разширява HTML с нови атрибути. | Backbone.js е олекотена JavaScript библиотека с RESTful JSON интерфейс и предлага MVC рамка. |
| производителност | AngularJS е една от известните рамки с отворен код и осигурява впечатляваща производителност за по-големи страници, тъй като предлага двупосочен процес на свързване на данни. | Backbone.js осигурява много по-бърза производителност от AngularJS в случай на малки набори от данни или малки страници. Но за по-големите страници не е толкова предпочитано, тъй като не прави никакъв процес на обвързване на данни. |
| архитектура | AngularJS работи върху MVS архитектурата и използва двупосочно свързване на данни, за да управлява дейността на приложението | Backbone.js използва MVP архитектура и не осигурява никакъв процес на обвързване на данни. |
| темплейт | AngularJS предлага да формулира шаблон чрез динамични HTML атрибути, които се добавят към документа, за да направи лесно разбираемо приложението на функционално ниво. | Backbone.js използва шаблони за подчертаване. Тези шаблони не са толкова пълнофункционални, колкото тези, предлагани от Angular |
| Тестване | Изпитването на единици е по-предпочитано в ъглови, отколкото гръбначни. Главно в случай на широко приложение, тестването е по-плавно чрез тази рамка | Backbone.js не предоставя никакъв процес на обвързване на данни и по този начин осигурява главно бързо изпитване за една страница или по-малки приложения. За големи или многостранични приложения е по-малко предпочитан от AngularJS |
| поддържа | AngularJS има голяма общностна поддръжка и обширна библиотека с документация. Той също е подкрепен от Google. | Backbone.js също има добра поддръжка на общността. Но това е само документи за шаблони за подчертаване |
| простота | AngularJS реализира на двупосочен процес на свързване и по този начин е малко сложен от Backbone.js | Гръбнакът не предоставя никакво обвързване на данни и има прост и лесен API от AngularJS |
| Разширени функции | AngularJS се фокусира основно върху валиден HTML и динамични елементи, които отразяват основните данни, за да възстановят DOM съгласно посочените правила. След това работи върху актуализираните записи на данни. | Backbone.js работи върху директния DOM подход за манипулиране, за да представи промените в архитектурата на данни и приложения. |
Заключение - Ъглова срещу гръбнак
След сравняване на Angular и Backbone за редица фактори, може да се заключи, че изборът на която и да е от рамките зависи изцяло от характеристиките, които най-добре отговарят на нуждите на проекта, тъй като всяка от тях има своите плюсове и минуси.
Backbone.js е олекотена уеб рамка, която се фокусира главно върху високоефективно уеб приложение, което също е лесно да се разработи в същия момент. AngularJS също има тези характеристики и добавя редица функции като двупосочен процес на свързване на данни и инжектиране на зависимост, които не присъстват в гръбнака. След като каза това, всъщност прави Angular по-труден и сложен от Backbone. Така че за разработването на малки уеб страници той предлага много по-бавна производителност от Backbone. Отново Backbone не предоставя никакъв механизъм за обвързване на данни и така, не е много предпочитано за големи приложения, които могат да се обработват гладко с помощта на рамката AngularJS.
По този начин, въз основа на нуждата от проект, време на работа и на всички други различни дискутирани аспекти на гръбнак срещу ъглова, всяка една от тези рамки трябва да бъде избрана за постигане на желаната цел.
Препоръчителен член
Това беше полезно ръководство за Angular vs Backbone, тук обсъдихме тяхното значение, сравненията между главата, ключовите разлики и заключението. Можете също да разгледате следните статии, за да научите повече -
- Ъглова срещу нокаут
- Ъглови срещу Bootstrap ценни разлики
- Разлика между сравнението между Java и Node JS
- Angular vs JQuery - 6 важни разлики
- Ъглова JS срещу Vue JS Какви са разликите
- Реакция срещу ъглови разлики
- Ъглова JS срещу Node JS - 8 сравнение