Redux срещу Flux - 10 важни разлики (с инфографика)

Разлика между Redux срещу Flux

FLUX е архитектура, а REDUX е библиотека. FLUX е по-подходящ като архитектура на приложения за потребителски интерфейс на сградно приложение. Архитектурата на приложения Flux се използва от Facebook за създаване на клиентски уеб базирани приложения. Той допълва композиционния изглед на React с еднопосочен поток от данни. Redux е библиотека с отворен код за управление на състоянието на приложението. Най-често се използва с библиотеки като React или Angular за изграждане на потребителски интерфейси. Redux, упълномощава своите потребители да пишат приложения, които могат да работят в различна среда (без значение клиент, сървър или роден), последователно поведение и източни тестове. Отделно от тях, той дава невероятно изживяване при разработване, като например редактиране на кода на живо с дебъгер във времето.

Сравнение между главата на Redux срещу Flux

По-долу е топ 10 разликата между Redux срещу Flux

Ключова разлика между Redux срещу Flux

Някои ключови разлики са обяснени по-долу между Redux срещу Flux

Една от основните разлики между Flux срещу Redux е, че REDUX липсва диспечер.
Презареждане на код от магазините, без да се изчиства състоянието. В Flux има две неща, които магазинът съдържа. Това са „логиката за промяна на състоянието“ и „самото текущо състояние“. Така че, ако тези две неща Flux срещу Redux са там на един и същ обект, ще има проблем при горещо презареждане aka горещо презареждане на модул. (Забележка - Горещо презареждане означава: След като човек разработи приложение, използващо модули, тогава горещата част от презареждането може да замени вашия модул, без да променя състоянието на приложението. Това е добре да е включен, тъй като приложението никога не го презарежда, просто обменя право на JS при запазване ). Обратно към презареждане на код, при съхранение на обекта човек може да загуби състоянието, което съхранява магазина. Решението за това е там, в REDUX, където тези две функции са разделени. Тук единият обект държи състоянието, а другият съдържа цялата логика за промяна на състоянието.
Състоянието се пренаписва с всяко действие - За да се извършат няколко действия по време на отстраняване на грешки, състоянието се променя и това ново състояние трябва да се добави към предишни обекти на състоянието. В FLUX какво се случва и как REDUX решава това любезно, вижте диаграмата по-долу.

Приложимост на данните за получено действие - във Flux логиката на извършване на това какво да се прави върху данните въз основа на получено действие вече е написана в магазина (магазинът е вид играч във всяка Flux приложения). Архитектурата на приложенията Flux също дава гъвкавост да се избере какво и колко части от данните са изложени публично. В Redux тази логика остава във функцията на редуктора, която се призовава за всяко действие. Тук магазин не може да бъде дефиниран без специална функция за редуктор (редукторът в Redux е вид проста функция, която връща ново състояние въз основа на предишното състояние и получените действия).
Простота - Redux в повечето случаи запазва почти всички предимства на Flux, било то по отношение на запис или възпроизвеждане на действия, поток на данни, зависимост от мутации) и добавяне на нови предимства (отмени повторно, горещо презареждане) без намеса от диспечер и магазин Регистрация. Човек може лесно да разбере конфигурацията на API на Redux, която е проста в сравнение с Flux.

Таблица за сравнение Redux срещу Flux

Основното сравнение между Redux срещу Flux е разгледано по-долу:

Основата на сравнението между Redux срещу Flux	Redux	FLUX
Разработено	Дан Абрамов и Андрю Кларк	Чрез фейсбук
Стабилно освобождаване	4.0.0 (април 2017 г.)	3.1.3 (ноември 2016 г.)
Първоначално пускане	2 юни 2015 г.	годината 2011 г.
магазин	Единичен магазин	Множество магазини
диспечер	Не	Сингъл диспечер
състояние	неизменен	непостоянен
GitHub Статистика	43.2K звезди	15.5K звезди
интеграция	С котел на React, комбинезон, Meatier и react.js	React, TuxedoJS и Fluxxor
Професионалисти	Предсказуемо състояние Работете добре с React Лесно отстраняване на грешки Регистрирайте всичко Тествайте без браузър Горещо презареждане Състоянието, съхранявано в един обект	Еднопосочен поток от данни архитектура Няма MVC Отворен код
Работния процес

Заключение - Redux срещу Flux

Потребителите на FLUX получават проста архитектура на приложенията. Това е много по-лесно да се поддържа работата и да се премести, тъй като няма никакви неясноти по отношение на връзката между различни компоненти.

На всичкото отгоре Flux е последователен и по-повтарящ се, логично нещо, с което да се работи от гледна точка на развитието. Създаването на действие е по-лесно; управителят на магазина за работа с действията също е по-лесен.

Redux, с по-голяма база за разработчици, въпреки че идва, след като Flux притежава ключова функционалност, която надделява над Flux. Работа с оптимистични актуализации, рендериране на сървъра, извличане на данни преди извършване на предаване на маршрута, горещо презареждане и отмяна на повторна функционалност мъжки Redux по-предпочитано. И Flux срещу Redux се използват за създаване на потребителски интерфейс - рамка и модел

И накрая, връщането до момента, в който сме започнали, всичко зависи от изискването на проекта и ОБХВАТА. Тази фаза на първоначално планиране и изискване определя предпочитанията според нуждите на потребителите. И Redux срещу Flux има потенциал да задоволи нуждите, но Обхватът е всичко, което определя използваемостта.

Препоръчителен член

Това е ориентир за основните разлики между Redux срещу Flux. Тук също обсъждаме ключовите разлики Redux vs Fluxe с инфографиката и таблицата за сравнение. Може да разгледате и следните статии -