Разлика между Дженкинс срещу Хъдсън
В тази статия, Дженкинс срещу Хъдсън са сървър, който помага в непрекъсната интеграция (CI) за развитието на софтуера. И двата инструмента се базират единствено на Java. Той произхожда от един и същ източник и се разделя поради някои корпоративни проблеми, които създават противоречия между Дженкинс и Хъдсън, дори след като са един и същ инструмент. Това е като преименуването на Хъдсън на Дженкинс като най-новото. Дженкинс се използва от 60% от разработчиците, докато Хъдсън е едва 3%. Jenkins не се използва само за непрекъсната интеграция, но поддържа някои по-сложни функции. И двете са жизненоважни части на Java Development.
Сравнение между главата на Дженкинс срещу Хъдсън (Инфографика)
По-долу е топ 8 за сравнение между Дженкинс срещу Хъдсън:
Ключови разлики между Дженкинс срещу Хъдсън
Ето някои ключови разлики между тях:
- Между Хъдсън и Дженкинс няма огромна разлика, защото Дженкинс се трансформира напълно в нещо ново, след като го изкова от Хъдсън. Поради различията в мненията на създателите на Хъдсън и Oracle, те трябва да бъдат разделени, което създаде бръмчане около корпоративната индустрия, което прави известни и двата инструмента за непрекъсната интеграция.
- Основната разлика между Хъдсън и Дженкинс е, че единият е с отворен код, докато другият е различен източник, въпреки че и двете са с един и същи източник. За изграждане на среди, базирани на непрекъсната интеграция, могат да се използват Дженкинс или Хъдсън. И двете са добри за непрекъсната интеграция.
- Като инструменти за непрекъсната интеграция, те и двамата помагат в автоматизацията и внедряването на Java проекти въз основа на дневни, седмични или почасови изисквания. И двамата помагат в цялостната автоматизация на Java проекта от изграждането на изходния код до неговото изпълнение чрез тест на устройството, след успешни резултати от тестване можете да внедрите код на предпочитаните от вас сървъри за производство.
- Всеки път, когато програмист направи или извърши промени в изходния код, целият този процес на автоматизация ще започне автоматично, без човешка намеса, ако вече сте планирали всички задачи и задания. Jenkins е лесен за използване и инсталиране и същото важи и за Hudson.
- Изтъкването на основната разлика е марката Hudson е собственост на Oracle, докато Jenkins е собственик на лиценз MIT. В Дженкинс може да бъде създаден и тръбопровод за планиране на работа. Можете директно да създадете тръбопровод от главната страница на сървъра на Дженкинс или да напишете скриптове за изпълнение на тръбопровод.
- Както можем да посочим множество разновидности и функционалности, предоставени от сървъра за непрекъсната интеграция на Дженкинс и Хъдсън, но напълно зависи от това какъв проект разработвате и какви функционалности ще са ви необходими в процеса на разработка на вашия софтуер.
- Има голяма общност от разработчици, използващи Jenkins над Хъдсън, тъй като когато става въпрос за Java проект, Jenkins поддържа повече от 300 плъгини, различни от 1000 + плъгини, които вече поддържа, което даде популярност на Jenkins над Хъдсън.
- Но това не означава, че Hudson вече не е на пазара. Както казах, това напълно зависи от изискванията на проекта и има проект, който изисква само поддръжка на Хъдсън, защото е лесно за управление на конфигурацията, което понякога става доста трудно в Jenkins, тъй като разликите във версиите на плъгин могат да причинят грешка при изграждането или разгръщането на проекта към сървъра.
- Ако вашият проект е голям и броят на разработчиците, работещи върху него, е повече и се разпространява в различни места по целия свят, тогава този сървър с отворен код е най-добрият избор на софтуерния пазар с доказани записи. Тъй като Дженкинс е на разположение на всички във вашия проект, ако имате достъп до вашите съотборници, което спестява огромно време, като задейства процеса на изграждане и внедряване от всяко място, както и по всяко време на света.
- Jenkins има повече ангажименти за Git в сравнение с поръчките, използващи Hudson. Хъдсън поддържа управление на промените, докато от друга страна Дженкинс не го прави. Най-важното е, че непрекъснатата доставка се поддържа от Дженкинс, а не от Хъдсън. Hudson е създаден само за целите на непрекъсната интеграция.
Таблица за сравнение на Дженкинс срещу Хъдсън
Таблицата по-долу обобщава сравненията между Дженкинс и Хъдсън:
| Дженкинс | Хъдсън |
| Най-популярните сървъри сред разработчиците, особено в Java. Дженкинс поддържа както непрекъсната интеграция, така и непрекъсната доставка. | Популярно сред разработчиците за непрекъсната интеграция. Хъдсън не поддържа непрекъсната доставка като Дженкинс. |
| Jenkins осигурява поддръжка на повече от 1400+ плъгини за софтуерни инструменти. | Hudson също поддържа огромния брой плъгини и за софтуерни инструменти. |
| Jenkins е сървър за непрекъсната интеграция с отворен код, който може да се разширява до разнообразни функционалности, които осигуряват някои допълнителни функции. | От друга страна, Хъдсън също е същия сървър, използван за непрекъснати интеграции, който също може да се разширява до различни функционалности, но не толкова, колкото на Дженкинс . |
| Jenkins е в интеграция с инструменти като JBoss, Sauce Labs, DataDog, както и с различни инструменти за контрол на версии като Git, Subversion, CVS, Mercurial и др. | Докато Хъдсън се интегрирам с инструменти като Java, Javascript, HTML5, както и инструменти за контрол на версии като CVS, Subversion, Git, Perforce и т.н. |
| Дженкинс е разделена от Хъдсън. | Хъдсън също е независим сървър като Дженкинс. |
| Лесен за използване и инсталиране, но понякога е трудно да конфигурирате функционалности. | Hudson също следва прост и лесен процес за инсталиране. Много по-лесно да се използва в непрекъсната интеграция. |
| Jenkins е инструмент за непрекъсната интеграция, който се използва за непрекъснато изграждане и тестване на софтуерни проекти. | Hudson се използва за тестване и изграждане на софтуерни проекти непрекъснато. |
| Прост и лесен GUI с богати разновидности на приставки. | Лесен и гладък за потребителя графичен потребителски интерфейс (GUI). |
Горната таблица е най-доброто сравнение между Дженкинс и Хъдсън, след като се гледа от всяка възможна гледна точка. Що се отнася до сега, видяхме какво представляват Дженкинс и Хъдсън и защо са толкова популярни сред разработчиците. Техните функции варират в зависимост от изискванията на проекта. Сега е време да поговорим за основните разлики между Дженкинс и Хъдсън, които ще ви дадат повече яснота за всеки от тях.
заключение
И Хъдсън, и Дженкинс могат да се използват отделно за задействане на изграждането по време на автоматизацията на проектите, както и ежедневно. Разгръщането може да се извърши и от двете в зависимост от спецификациите на проекта. Jenkins поддържа броя на плъгините в сравнение с Hudson, привличайки разработчиците да използват Jenkins над Hudson.
Препоръчителни статии
Това е ръководство за най-високата разлика между Дженкинс срещу Хъдсън. Тук също обсъждаме ключовите разлики на Дженкинс срещу Хъдсън с инфографика и таблица за сравнение. Може да разгледате и следните статии, за да научите повече -
- Git Fetch vs Git Pull - Топ разлики
- Абстракция срещу капсулация | Топ 6 сравнения
- Въведение във въпросите за интервю с HBase
- Дженкинс Алтернативи | Най-добрите топ 5
- Версии на Tableau
- Капсулиране в JavaScript