Разлика между Микросервиз срещу Монолит
В тази статия ще обсъдим контур за Microservice vs Monolithic. В момента архитектурата на микросервизите е един от най-горещите въпроси в софтуерната индустрия. Това вече е оказало огромно влияние върху предприятията и бизнеса в областта на информационните технологии. Това доведе и до дигитална революция в целия бизнес с приложения, където монолитната архитектура беше широко следвана от всички предприятия за информационни технологии. Повечето от огромните технологични гиганти като Google, Netflix, Amazon и др. Следват архитектурата на Microservices за всички свои приложения. А малките предприятия предимно следват монолитна архитектура поради нейната простота. В тази статия ще обсъдим основните прилики и разлики между микросервизите и монолитната архитектура.
Какво е монолитна архитектура?
Монолитната архитектура се разглежда като конвенционален метод за разработване на приложения. Приложение в монолитна архитектура е разработено като единствен пакет. Разработването на нормално приложение започва с модулна слоеста или шестоъгълна архитектура. Тази архитектура е съставена от различни видове слоеве, както следва:
- Презентационен слой: Графичният потребителски интерфейсен слой обработва заявките на протокол за пренос на протокол HyperText (HTTP), използвайки HTML или XML / JSON.
- Бизнес логика Layer: Бизнес логиката на приложението присъства в този слой.
- Layer за достъп до база данни : В този слой се осъществяват всички достъпи до базата данни, включително SQL и NoSQL на приложенията.
- Интеграционен слой на приложения : Всички интеграции на софтуер с други системи се случват в този слой.
Въпреки че Monolithic Architecture има логическа слоеста архитектура, крайните приложения ще бъдат пакетирани в един монолит и след това ще бъдат внедрени така. Монолитните приложения нямат подходяща модулност и той има само една кодова база.
Какво е архитектура на микросервиз?
От друга страна, архитектурата на Microservice следва модулен подход за разработване на различни приложения. Микросервизната архитектура включва набор от малки, независими и автономни модули, които извършват различни услуги. Всяка услуга трябва да има възможност за независимо изпълнение на съответните си бизнес звена. Монолитна архитектура е едно цяло. Но архитектурата на Microservice има група от малки независими звена, която колективно работи като едно приложение. Цялата функционалност на едно приложение е разбита на отделни и независими разгъваеми модули, които разговарят помежду си чрез методи, наречени интерфейси за програмиране на приложения (API). Всяка от услугите в архитектурата на Микросервизи може да бъде независимо мащабирана, внедрена и актуализирана лесно.
Архитектурата на Microservice е слабо свързана архитектура, всеки компонент е независим по отношение на един друг. За тяхното кодиране могат да се използват множество езици за програмиране. Също така, те могат да използват различен тип за съхранение на данни.
Сравнение между главата на Microservice срещу Monolithic (Инфографика)
По-долу са първите 8 сравнения между Microservice и Monolithic :
Ключови разлики между Microservice срещу Monolithic
Нека да обсъдим някои основни разлики между Microservice срещу Monolithic в следните точки:
1. Ангажираност към технологиите
Microservice:
- Предимството на разработването на приложение, което следва архитектурата на Microservices, е, че разработчиците имат голямо разнообразие от възможности за различни технологии като операционни системи, рамки, езици за програмиране и др. За изграждане на приложение.
- Постоянната ангажираност и зависимост могат да бъдат премахнати с помощта на един стек от технологии.
- По-добър и нов стек от технологии може да бъде възприет всеки път, когато се изграждат нови услуги или се актуализират съществуващите услуги.
- Елиминират се зависимостите на екипа за развитие от ресурси за изграждане или актуализиране на услуги.
Монолитна:
- В архитектурата на монолитите разработчиците са принудени да използват само една технология, независимо какви са нейните ограничения.
- Например, когато рамката на вашето приложение е остаряла, миграцията към нова, по-добра рамка ще бъде много трудна и предизвикателна.
- В такива ситуации разработчиците трябва да пренапишат цялото приложение на различен език за програмиране и на нова рамка, правейки го по-рисковано и отнемащо време.
2. Изолиране на неизправности
Микросервиз: Дори да има грешка в някой от процесите, останалите процеси няма да бъдат засегнати и могат да бъдат стартирани, тъй като всички услуги са независими и изолирани една от друга.
Монолит: Напротив, в Monolithic архитектурата всеки вид неправилно поведение в някой от компонентите може сериозно да повлияе на работата на цялото приложение.
3. Управление на кодекса
Microservice:
- От друга страна, Microservice има разделена кодова база.
- Кодовите бази в микросервизите са разделени на множество кодови единици, което улеснява управлението и актуализацията.
Монолитна:
- Размерите на базата на монолитни кодове са огромни.
- Поради големия размер на монолитни кодови бази, за екипите за разработка е много трудно да ги разберат и управляват правилно.
- Това води до забавяне на процесите на развитие.
4. Разработките и внедряването са непрекъснати
Microservice:
- Разработването, внедряването, работата и мащабирането на всеки компонент на приложението на Microservices са независими.
- Всяка актуализация във всяка услуга на приложението няма да повлияе на други услуги.
- Също така, няма споделяне на изпълнение или кодова база между услугите.
- Това води до лекотата на непрекъснато развитие и внедряване на сложни и огромни приложения.
Монолитна:
- Кодовите му бази са големи, а компонентите са взаимозависими.
- Това води до ограничаване на непрекъснатото внедряване и развитие, тъй като за актуализиране на всеки компонент, пълното приложение трябва да бъде преразпределено.
- Това е рисковано и засяга всички фонови задачи и свързаните сервизни функции също са засегнати.
5. Мащабиране на приложението
Microservice:
- Всички услуги на приложенията на Microservices са изградени като различни модули.
- Това води до разделянето на екипа към различна работа, което допълнително им помага да сменят и актуализират лесно производството.
- Това улеснява мащабирането на приложението.
Монолитна:
- Мащабирането на приложения в монолитна архитектура е предизвикателство за разработчиците, тъй като това е единичен пакет.
- Невъзможно е разработчиците да работят върху отделни модули.
- Ако е възможно, ще се изисква тежка координация по време на разполагане и развитие.
Таблица за сравнение на Microservice vs Monolithic
Таблицата по-долу обобщава сравненията между Microservice vs Monolithic :
| категория | Микросервизна архитектура | Монолитна архитектура |
| език | Всяка услуга може да бъде разработена независимо с помощта на различни езици за програмиране. | Напълно разработен на един език за програмиране. |
| програмния код | Той има множество кодови бази. Всяка услуга има отделна кодова база за тях. | Той има само една кодова база. |
| разбираемост | Има висока разбираемост и се поддържа много лесно. | Много е трудно да се разбере и е объркващо. |
| Мащабиране на приложения | Мащабирането на приложения е много лесно, тъй като всяка услуга може да бъде мащабирана отделно, без мащабиране на цялото приложение. | Мащабирането на приложения е много трудно, тъй като цялото приложение трябва да бъде мащабирано. |
| Разработка и внедряване | Възможно е непрекъснато развитие и внедряване. | Непрекъснатото развитие и внедряване са много сложни. |
| Стартиране на услугата | Бързо стартиране на услугата. | Стартиране на услугата, отнемаща време. |
| Модел на данни | Той има федерален модел на данни, който позволява на всяка услуга да приеме собствен модел на данни. | Той има централизиран модел на данни. |
| Последователност и наличност | Силно последователна и лесно достъпна. | Сравнително по-малко последователни и достъпни, тъй като всяка актуализация ще изисква процеса на разработка от нулата. |
заключение
Монолитна архитектура е предпочитана за разработване на много малки, прости и леки приложения. Тъй като монолитната архитектура се счита за традиционния начин за разработване на приложения, винаги е по-добре да имате добри познания за същото. Микросервизната архитектура е добра за разработването на сложни приложения.
Препоръчителни статии
Това е ръководство за Microservice vs Monolithic. Тук също обсъждаме ключовите разлики на Microservice срещу Monolithic с инфографиката и таблицата за сравнение. Може да разгледате и следните статии, за да научите повече -
- Топ 10 въпроса за интервю за микросервизи
- Монолитно ядро срещу MicroKernel - Топ разлики
- Монолитно ядро с предимства
- Разбиране на концепцията на Дженкинс