СУБД срещу RDBMS - Кое е по-добро (с инфографика)

Разлика между DBMS срещу RDBMS

Както СУБД (Система за управление на бази данни), така и RDMS (Релационна система за управление на бази данни) използват за съхраняване на всякакъв вид данни или за бъдеща употреба или поддържане и показване на ежедневни транзакции на крайния потребител или счетоводител. В СУБД можем да запазим същото като файл или в табличен формат, може да има някаква връзка или не, нищо не е гарантирано правилно. Но в RDBMS данните се съхраняват винаги като табличен формат и всички тези таблици винаги поддържат правилната връзка, която помага на програмиста да поддържа правилно крайния бизнес. RDBMS може да се счита за правилно разширение на СУБД, докато има много различия по отношение на техните характеристики или начин за съхраняване на данни в база данни. Ако бизнесът трябва да съхранява данни като йерархична форма или очаква в правилната навигационна форма, тогава данните могат лесно да се съхраняват като СУБД или в обикновена система от бази данни. И ако бизнесът трябва да управлява всички данни, представяйки тези данни в различен формат или на различни места, идентифицирайки всички огромни транзакционни данни въз основа на категории сортове, то винаги е добро решение да съхранявате данни като формат RDBMS, където са всички тези данни съхранени в табличен формат, които винаги помагат за извличане и показване бързо и лесно.

Сравнение между главата и DBMS срещу RDBMS (Инфографика)

По-долу е горната 4 разлика между DBMS срещу RDBMS:

Ключова разлика между DBMS срещу RDBMS

И двете СУБД срещу RDBMS са популярен избор на пазара; нека да обсъдим някои от основните разлики между СУБД и RDBMS:

Всяко DBMS приложение, което винаги се опитва да съхранява данни като файл. Може да се счита за всякакъв вид файлова система, използваща за различна операционна система, където всичко се съхранява като различен възел за верности подход или като XML файл, където данните са били съхранявани като XML. Докато всяко RDBMS приложение съхранява данни като таблична форма, каквито и данни да се получават, те могат лесно да се съхраняват в конкретна таблица, поддържаща правилни връзки с първичен или чужд ключ. Всички транзакционни данни могат да бъдат вмъкнати гладко в табличен формат, като лесно се избягва всяка постоянна дублираност.
Цялото СУБД приложение, което следва да съхранява данни в йерархична или навигационна форма, което помага да се идентифицират правилно тези файлове или данни, особено в случай на файлова система или XML структура във всяка известна операционна система. И всички RDBMS приложения, съхранявани в табличен формат, винаги имат специфичен идентификатор като първичен ключ, който ограничава дублиращите се записи по всяко време на конкретна таблица. Данните винаги се съхраняват с един уникален идентификатор и поддържат правилна връзка с други таблици.
Концептуално СУБД, който не следва подход за нормализиране, означава, че СУБД може да има излишък на данни, да няма правилно валидиране или ограничаване на някои специфични характеристики на базата данни, като вмъкване, актуализиране или изтриване, не следва конкретен подход за избягване на дублиращи се данни. Докато RDBMS винаги следва общ подход за нормализиране, тъй като винаги съхранява данни в табличен формат с уникален идентификатор като първичен ключ, който автоматично гарантира избягване на дублиращи се данни, също така управлява излишността на данни много интелигентно, като поддържа правилната връзка между множество таблици. Така един и същ вид повтарящи се данни като главни данни могат да се съхраняват еднократно, но да се използват при няколко изисквания.
Приложението на DBMS никога не гарантира някакъв специфичен подход за защита на данните, особено по време на манипулиране на данни. Тъй като манипулирането на данни е една от най-важните задачи за всяка база данни, ние трябва да гарантираме някаква сигурност за същата, тъй като DBMS съхранява данни като файл, така че промяната на данните е трудна. Но в случай на RDMS, сигурността на данните винаги гарантира, тъй като RDMS винаги поддържа правилно ограничение за целостта за следване на общи характеристики на RDBMS, което е популярно като ACID (Atomicity, Consistency, Isolation и Durability) свойства.
Всяко DBMS приложение съхранява данни под формата на файл. Така че той не е в състояние да поддържа никакви взаимоотношения между всички данни на файл. Така че излишността на данни винаги се увеличава в случай на прилагане на СУБД. Докато RDBMS данните се съхраняват като формат на таблицата, така лесно се поддържа правилното съотношение на данни и таблици, което помага да се борави с голямо количество данни и лесно поддържа множество потребители.

Таблица за сравнение на DBMS срещу RDBMS

По-долу е най-горното сравнение между СУБД срещу RDBMS

Основата на сравнението между СУБД срещу RDBMS	СУБД	RDBMS
Данни	СУБД се разглежда като обикновена система за управление на база данни за съхранение на данни. Обикновено съхранява данни като файл. Но имайте предвид, че може да се съхраняват и данни в табличен формат.	RDMS обмисля предварително или релационна система за управление на база данни. Може да приеме едно разширение на СУБД. Той съхранява данни като табличен формат с подходяща очаквана връзка. RDBMS се използва от всички големи глобални клиенти.
нормализиране	Според определението за нормализиране, основният подход за премахване на излишък или дублиране на данни от таблицата на базата данни, данните могат да се съхраняват сигурно. Така автоматично СУБД няма да поддържа този основен подход.	RDBMS винаги следва подход за дефиниране на таблица, който помага да се премахне излишността или дублирането на данни или таблица, която е една от основните характеристики на Нормализацията в база данни. Така RDBMS поддържа подход за нормализиране.
Сигурност	СУБД не следва правилната защита на данните, тъй като изглежда като много обикновена база данни.	RDBMS винаги осигуряват правилна сигурност на данните, поддържайки необходимото ограничение за целостта, което поддържа правилно свойството ACID (Atomicity, Consistency, Isolation и Durability).
пример	Примерът за СУБД е много по-малко, тъй като е нормално да се разглежда като обикновена база данни, но все пак файловата система, XML и т.н. могат да бъдат пример за СУБД.	Всяка популярна база данни всъщност следва RDBMS структура. Oracle, MySQL, Postgre, SQL Server, IBM DB2 и т.н.

Заключение - СУБД срещу RDBMS

Въз основа на горното обяснение ясно се заключава, че RDBMS е чисто разширение на СУБД. На сегашен популярен пазар, целият софтуер, свързан с базата данни, държащ и двете СУБД срещу RDBMS в една и съща схема. Така че всички тези програми са лесно съвместими и с двете СУБД срещу RDBMS. Така че, ако днес подготвим едно RDBMS приложение, тогава можем лесно да споменем, че това е DBMS приложение, същото, което можем да предадем и за DBMS, както и обратното. Цифровите данни са една от основните информации в текущата платформа за електронни медии за всякакъв вид бизнес, решение или услуги. Съхраняването на данни може да се извършва по разновидности, като се поддържат същите въз основа на подхода, за предпочитане при извличането на тези данни от различни ресурси. Разбирането на правилните бизнес изисквания е много спешно за вземане на решение как тези данни да се съхраняват в база данни.

Препоръчителни статии

Това е ръководство за най-високата разлика между DBMS срещу RDBMS. Тук също обсъждаме ключовите разлики на СУБД срещу RDBMS с инфографика и таблица за сравнение. Може да разгледате и следните статии, за да научите повече