Разлика между Slf4j срещу Log4j
Ако сте разработчик, тогава сте писали изявление за записване в кариерата си често. Ние в тази статия сме обхванали два от най-често използваните механизми за регистриране - Log4j и Slf4j. Преди да започнем, би било добре да разберем някои основи, които обхващат КАКВА и ЗАЩО част от сеч. В тази тема ще научим за Slf4j срещу Log4j.
SLF4J: Това е съкратен термин на проста фасада за регистриране на Java за Java, която позволява на потребителите да включат желаната система за регистрация по време на разполагане на софтуерните приложения. Моля, обърнете внимание, че използвахме термина Фасаден модел, който не е нищо друго освен модел на дизайн на софтуер, който е обичайно да се използва в OOP.
Log4J: Това е надеждна, гъвкава и бърза рамка за регистриране (т.е. приложение за полусглобяване само по себе си). Регистрациите могат да бъдат категоризирани на различни нива като проследяване, отстраняване на грешки, информация, грешка, фатален и няколко други режима. Тези подробности за регистрация могат да се споделят на различни платформи като други бази данни и файлови конзоли.
КАКВО - ФАЙЛОВЕ НА ЛОГИТЕ могат да се считат за проследяваща история на всички дейности с техните резултати. Те също така държат всякакъв вид данни за взаимодействието, които потребителят е имал със системата, или да бъдат подробности за транзакциите, информация или също така, ако нещо се обърка (искам да кажа, ако конкретната дейност не изпълнява изпълнението).
ЗАЩО - трябва да проследим проблемите, изявленията относно зареждането на функции, вида на параметрите, които сме преминали, предупредителни съобщения или известия, за да разберем по-добре приложението във фазата на разработка и може да се използва за бъдеща справка.
Сравнение между главата на Slf4j срещу Log4j (Инфографика)
По-долу са топ 5 разликите между Slf4j срещу Log4j 
Ключови разлики между Slf4j срещу Log4j
Нека да обсъдим някои от основните разлики между Slf4j срещу Log4j:
1. Ssl4j е просто абстракция или предоставя абстракционен слой и ние не го използваме, докато Log4j е рамка за регистриране, която има различни реализации.
2. Разговорът на компонентите в този два Sl4j няма никакви компоненти като такъв, той има списък с изпълнения като logback или NOPloggers и няколко други, докато в случай на log4j той има 3 основни компонента, а именно -
- Регистратори: те улавят информацията за регистриране по време на изпълнение
- Допълнения: те действат като изходи, докато публикуват информацията за логване до различни дестинации.
- Оформления: те предоставят опция за форматиране в различни стилове.
3. Говорейки за предпочитания, бихме искали да кажем, че няма пряко сравнение между ssl4j и log4j, но може да има предпочитания въз основа на конкретни ситуации и кога да използвате някоя от тях, следва под списъка -
- Ssl4j е лесен за използване като API 'и е прост и лесен
- Ssl4j поддържа всички основни рамки за регистриране
- Ssl4j разпространява кораби с обвързвания за различни дърводобивни устройства като прости логъри, NOPlogger, Log4jloggeradapter, JDK14loggeradapter и JCLLoggerAdapter.
- Ssl4j управлява зависимостите от Maven
- Той е широко използван, тъй като е перфектно документиран с всички, ако е, но с внимание
- Ssl4j поддържа диагностично картографиране на контекста, докато съхранява контекстната информация
- Log4j се счита за безопасен за практиката на сеч
- Той е силно оптимизиран за изпълнения
- Log4j поддържа повече от едно приложение (компонент на log4j) на дърводобив
- Той се използва широко в индустрията и задава параметрите на интернализация.
- Log4j поддържа множество нива на вход като WARN, INFO и ERROR.
- Форматът на регистрация и местоназначението могат да бъдат лесно променени чрез промяна на класа на оформлението и чрез прилагане на интерфейса на добавката.
4. Slf4j може да бъде конфигуриран да използва Log4j като бекенд за записване за съвместна работа, но по-късната конверсия не е възможна.
Slf4j срещу Log4j Таблица за сравнение
Нека видим още няколко разлики между Slf4j срещу Log4j
| Заглавие | Slf4j | Log4j |
| миграция | Slf4j е съвместим с всички негови предишни версии. Потребителят може лесно да мигрира от slf4j към всяка версия без никакъв проблем. | Има няколко препятствия, тъй като човек трябва да се грижи за миграцията, като говорим за Log4j2 обратната съвместимост не е възможна. |
| Последна версия | Ssl4j пусна последната им и стабилна версия 1.7 | Версия 2.0.8 е най-новото издание. |
| Избор на предпочитания | Библиотеките и вградените компоненти трябва да предпочитат ssl4j за нуждите си от логване, тъй като тези библиотеки нямат своя избор на рамка за регистрация при крайния потребител. | Винаги, когато имате нужда от по-динамичен, гъвкав подход, който предлага повече функции. |
| Необходими условия | Първо нещо, първо необходимите изисквания варират според версиите. По-късните версии имат някои различни изисквания в сравнение с по-новите им колеги. Нека видим някои от тези изисквания -
| Има няколко зависимости въз основа на изискването, но няколко важни и често разглеждани са споменати по-долу -
|
| API за | Някои често срещани API на slf4j са -
| Някои от API на log4j са -
|
заключение
Записването е важна част от отстраняването на проблеми при приложението, той е параметър за развитие на намирането на проблеми по време на цикъла на разработка. Що се отнася до вписването, бяхме свидетели на двама ключови играчи, т.е. CLF4J и LOG4J. Също така видяхме какво представляват SLF4J и LOG4J, какви възможности имат и как могат да бъдат използвани. По същество те се използват от разработчиците за регистриране и имат някои специфични указания за употреба
Изброихме блок-схема за това как тези двамата се вписват в сценария на регистриране -
Препоръчителни статии
Това е ръководство за Slf4j срещу Log4j. Тук обсъждаме ключовите разлики на Slf4j срещу Log4j с инфографика и таблица за сравнение. Може да разгледате и следните статии, за да научите повече -
- Ansible vs Puppet
- Ansible vs Puppet vs Chef
- Дебиан срещу арх
- Kubernetes срещу Docker
