Разлика между тест на единица спрямо тест за интеграция
Тестване на софтуер е много важно, тъй като намалява риска от отказ на софтуер в производствената среда и следователно намалява разходите след това. Софтуерът се тества на различни нива и всяко ниво има своето значение. За един тестер е много важно да разбере какви са различните тестове и как софтуерът преминава през всяка фаза на тестване. Нека разберем подробно разликата между тест на единица срещу интеграция.
Тестване на единица
Основно е тестване на малко парче код или функция / метод, за да се провери дали работи добре или не. Изпитването на единица е известно също като тестване на компоненти или модули. Не включва взаимодействие със зависимостите като мрежа, други софтуерни компоненти, база данни и т.н. Тези тестови единици са тесни, опростени и обикновено написани от разработчика или от лицето, което пише същото парче код. Те са написани за проверка на кода или написаната функция работи както се очаква или не. Тестването на единици е първото ниво на тестване и помага много за намаляване на времето както на тестерите, така и на разработчиците при подаване и отстраняване на грешка в по-късните етапи на тестване.
Тестването на блока започва с проверка на основната функционалност на това, което кодът е предназначен да направи и след това последвано от нефункционални проблеми и проблеми с покритието. Не се записва грешка за проблемите, открити при тестването на Unit. Той е гръбнакът на тестването и добрият тест на модула не само предотвратява грешките, но и помага за добрия дизайн на код.
Интеграционно тестване
Основно е тестване как различните части на приложение работят заедно. Той проверява интерфейсите и взаимодействията между различни модули на приложение. Както подсказва името, тестът за интегриране интегрира частите на приложение и след това ги тества като цяло. В реални сценарии тестът за интеграция идва след изпитването на единица. Когато различните модули на приложение са тествани на единица и работят добре, тогава те преминават през тестване на интеграцията, за да проверят дали заедно работят както се очаква и взаимодействат правилно помежду си, използвайки реалните зависимости като мрежа, база данни, хардуер и т.н.
Тестът за интеграция е доста сложен и по-труден, тъй като изисква много настройки. Ето защо тестовете за интеграция са трудни за писане и тестване, отколкото единични тестове. Това тестване е много важно, тъй като цялата интегрирана система / софтуер се доставя на клиента, а не малките единици (парчета код). Той открива много грешки, защото много пъти отделните компоненти работят добре, но се сблъскват с проблеми, докато си взаимодействат помежду си, като обмен на данни, извикване на функции, хардуерен проблем.
Сравнение между главата и теста на интеграция (Инфографика)
По-долу е най-добрите 9 сравнение между тест на единица и тест за интеграция: 
Ключова разлика между тест на единица спрямо тест за интеграция
По-долу са изброени списъците с точки, опишете ключовите разлики между Тест на единица спрямо Тест за интеграция
- Тестването на единици разкрива проблемите в отделната функционалност или конкретен модул, докато тестването на интеграцията разкрива грешките, възникващи поради взаимодействието на два модула или приложение като цяло.
- Проблемите, открити при тестване на модули, могат незабавно да бъдат отстранени от разработчика, тъй като проблемът е в конкретен модул или определен код, но проблемите, открити при тестването на интеграцията, отнемат много време и разходи, за да се отстранят, тъй като става трудно да се намери къде точно е възникнала грешка тъй като различни модули се разработват от различни разработчици.
- Много е рентабилно да се намерят и отстранят проблемите, открити при тестването на единици, докато при тестването на интеграцията коригирането на грешки е доста скъпо.
- Тестване на модула започва от спецификациите на модула, докато интеграционното тестване започва от спецификациите на интерфейса.
- Подходът за тестване на единица е тестово разработена разработка, при която първо се създават тестови случаи и след това разработката се извършва в съответствие с това, докато подходите за тестване на интеграцията са подходът на Големия взрив, подходът отгоре надолу, подходът отдолу нагоре и хибридния подход,
- За тестване на единици се изисква достъпност на кода, тъй като тества написания код, докато при тестване на интеграцията не се изисква достъп до код, тъй като тества взаимодействията и интерфейсите между модулите.
- Тестовата основа за тестване на единици е изискване за компонент, код и детайлен дизайн, докато тестовата основа за тестване на интеграцията е софтуер и система, разработена подробна архитектура на системата и случаи на работа / използване.
Таблица за сравнение на тест срещу интеграция
По-долу е най-горното сравнение между тест на единица и интеграция
|
Основа за сравнение между тест на единица и тест за интеграция |
Тест на единица |
Интеграционен тест |
| Функционалност | При тест на единица се тества малък модул или част от код на приложение | В теста за интеграция се тестват отделни модули, комбинирани заедно и като група |
| скорост | Единичните тестове са по-бързи за писане и изпълнение | Интеграционните тестове са сравнително по-бавни за изпълнение |
| Сложност | Единичните тестове са по-малко сложни за писане и изпълнение | Тестовете за интеграция са по-сложни за писане и изпълнение |
| Включване на зависимости | Единичните тестове не изискват никакво участие на външни зависимости като база данни, мрежа и т.н. | Интеграционните тестове изискват използването на реални зависимости, за да се извършат тестове като тестова база данни, хардуер и др |
| Тестов проводник | Тестовете на единиците обикновено се провеждат от разработчика или от лицето, което е написало този конкретен код | Интеграционните тестове се провеждат от отделния екип от тестери |
| Ред за тестване | Тестването на единицата се извършва в началната фаза непосредствено след разработването на отделен модул или част от кода | Интеграционното тестване се извършва след приключване на единичното тестване на отделни модули и преди началото на системното тестване |
| Поддръжка | Тестовете на блока имат много ниска поддръжка | Интеграционните тестове имат много висока поддръжка |
| Обхват | Единичният тест има много тесен обхват, тъй като обхваща само парче код / част от приложение | Интеграционните тестове имат по-широк обхват, тъй като обхващат цялото приложение |
| Познаване на кода | Лицето, извършващо тестване на блока, има пълни познания за кода и вътрешната функционалност и оттук известно като тестване в бяла кутия | Човек, който работи по тестване за интеграция, няма познания за код, но има знания, ако се очаква изход и обща функционалност и оттук известен като тестване в черни кутии |
заключение
Мисля, че горепосочените точки дадоха ясна информация и за тест на Unit срещу интеграция. Не можем да кажем, че всеки тестващ е по-важен и полезен от другите. И двете тестове служат за своето предназначение и са свързани. Преди да предоставите на софтуера всеки клиент, е важно всеки модул на софтуера да работи добре, а софтуерът като цяло да работи както се очаква. Например, в случай на уебсайт за електронна търговия, влезте, добавете в количката, платежните модули поотделно трябва да работят добре и всички модули на уебсайта за електронна търговия трябва да взаимодействат правилно с базата данни и модула за плащане. Така че за най-малък риск от повреда, и двете тестове трябва да се извършват стриктно, навреме и не трябва да се забавят.
Препоръчителни статии
Това е ръководство за най-високата разлика между Unit Test спрямо Integration Test. Тук сме обсъдили ключовите разлики на Unit Test vs Integration Test с инфографика и таблица за сравнение. Може да разгледате и следните статии, за да научите повече -
- Разлика между CentOS срещу Debian
- Ubuntu срещу Centos - Топ разлики
- Linux срещу FreeBSD - Полезни сравнения
- RedHat срещу Debian - кой е по-добър?