Разлика между Терадата срещу Oracle
Teradata срещу Oracle са две от много популярните RDBMS системи. За Oracle вариацията на RDBMS е обектно-релационна система за управление на бази данни (ORDBMS). RDBMS е като релационен модел, който поддържа връзки между таблици, използвайки това, което наричаме индекси и първични и чужди ключове. Поради това извличането и съхраняването на данни е по-бързо в сравнение със старите СУБД системи. Обектно-ориентираният модел на база данни на Oracle използва обекти и класове, които се поддържат от схема на базата данни и език на заявките. Oracle беше първият, който предостави RDBMS в търговската мрежа през седемдесетте години, когато Teradata полагаше основите на първия склад за данни. По-късно възможностите на Teradata го направиха най-подходящ за големи данни, инструменти за бизнес разузнаване, както и за Интернет на нещата.
Сравнение между главата на Терадата срещу Oracle (Инфографика)
По-долу е топ 29 разликата между Teradata срещу Oracle 
Ключови разлики между Teradata срещу Oracle
И двете Teradata срещу Oracle са популярни решения на пазара; нека да обсъдим някои от основните разлики между Teradata срещу Oracle
- Oracle е специално създадената система за обработка на транзакции поради голямата си архитектурна гъвкавост, докато OLAP на Teradata е много мощна за нарязване и извеждане на данни за анализ.
- Oracle се използва главно като онлайн бек-енд приложение. Той управлява вмъквания, актуализации и изтрива в транзакция, докато Teradata е приложение за съхранение на данни, което поддържа големи данни за анализи. В Терадата няма такова нещо като транзакции в реално време.
- Teradata може да се приеме като добра комбинация между хардуер и софтуер, което води до производство на уред за база данни от висок клас. Но Oracle стартира своя системен сървър OLAP Exadata през 2008 г., което беше доста късно, ако се сравнява.
- Teradata е базиран на Shared Nothing Architecture, от друга страна Oracle има Shared Everything Architecture. Споделена нищо архитектура означава многопроцесорна система за управление на база данни, в която паметта и съхранението на твърд диск не се споделят между процесорите, само мрежовата честотна лента се споделя за трансфер на данни.
- В случай на Teradata, данните се съхраняват на сървъри и са разделени и в набор от сървъри, в които всеки сървър е отговорен само за собствените си данни. В случая на Oracle архитектурата означава, че всяка машина може да има достъп до всякакви данни. Тази основна разлика прави Teradata идеално подходящ за съхранение на данни, а Oracle подходящ за OTLP.
- Терадата като уред е доста добра за събиране на данни. И тъй като това е уред, единственият начин да получите повече хранилище или повече мощност е да купувате повече уреди. Прилагането на Teradata изисква възвръщаемостта на инвестициите да не може да бъде принуждавана.
- На Teradata липсва приятен и сложен слой за извличане на данни. Това кара хората да се отнасят към него като източник на данни само за четене. Това все още е наред, ако човек има просто приложение за съхранение на данни, което изисква само генериране на отчети и подобни неща. Също така, Teradata няма най-интелигентния оптимизатор за изхвърляне. Той може да се справи перфектно с някои от моделите. Понякога въз основа на естеството на запитването може да се обърка и да отнеме много време със сложни звездни схеми. Рекурсивните модели на мащаба са извън очакванията.
- Напротив, Oracle е всичко, което ако някой има умението да създава, може да го направи. Това е много евтин избор за сървър на приложения, който прави основа на данни от мулти-гигабайта за настройка на корпоративната фабрична информация. Той е достъпен за персонализиране на всяко ниво от SAN до OS или DB до дори слоя абстракция. По принцип всеки модел, който има смисъл за RDBMS, ще работи с всеки сложен оптимизатор. Един от недостатъците е, че Oracle е труден за някой, който не знае как да го използва правилно и това е така, защото има толкова много възможности за персонализиране за толкова много различни случаи на използване, че има включена стръмна крива на обучение. Ако нещата не са направени по Oracle начин, няма да върви добре. Скалируемостта е проблем и при Oracle, където трябва да се закупи повече хардуер, ако обемът на данните се изчерпа от наличното пространство за съхранение, което води до огромни разходи.
Teradata срещу Oracle сравнителна таблица
По-долу е най-горното сравнение между Teradata срещу Oracle
| Основата на сравнението между Терадата срещу Oracle |
оракул |
Teradata |
| описание | Това е една от най-широко използваните RDBMS системи. | Тази СУБД система се използва главно за анализ на данни |
| Основен модел на базата данни | Това е релационна СУБД система. | Той също е Релационна СУБД система. |
| Модел на вторична база данни | 1. Магазин за документи 2.Graph СУБД 3. Магазин със стойност на ключ 4.РДФ магазин | 1. Магазин за ключови стойности |
| Класиране на DB-двигатели | Резултат: -1301.11 в анкета | Резултат: - 79, 31 в анкета |
| Първоначално пускане | През 1980г | През 1984г |
| Текуща версия на изданието | 18.1, считано от февруари 2018г | 13.0 |
| Тип лиценз | търговски | търговски |
| Само в облака ли е? | Не | не |
| език за изпълнение | С и С ++ | - |
| Кои системи се поддържат за работа със сървър | AIX HP-UX Solaris Linux OS X Windows zOS | Linux |
| Има ли налична схема за данни? |
да | да |
| Въвеждането е налично? | да | да |
| Дадена ли е XML поддръжка? | да | да |
| Налични са вторични индекси? | да | да |
| SQL е наличен? | да | да |
| Кои API и други методи за достъп се поддържат? | ODP.NET Oracle Call Interface (OCI), ODBC, JDBC | API на .NET Client, JMS адаптер, ODBC, HTTP REST, JDBC, OLE DB |
| Кои езици за програмиране се поддържат? | C, C #, C ++, Fortran, Groovy, Haskell Java, JavaScript, Lisp, Perl, PHP, Python R, Ruby, Scala, Visual Basic и много други | C, C ++, Cobol, Java (JDBC-ODBC), Perl, Python, R, Ruby и много други |
| Поддържат ли се скриптове от страна на сървъра? | PL / SQL | да |
| Предлагат ли се спусъци? | да | да |
| Разрешени са методи за разделяне и вид на дяловете | поддържа се хоризонтален дял | раздробяване |
| Типове репликационни методи | Репликация главно-главно и Репликация на главния роб | Репликация Master-master, както и Репликация на главния роб |
| MapReduce се поддържа? | не | не |
| Концепциите за съгласуваност се поддържат? | Незабавна консистенция | Незабавна консистенция |
| Налични ли са чужди ключове? | да | да |
| Какъв тип концепции за транзакциите има? | ACID | ACID |
| Паралелността е налична? | да | да |
| Издръжливостта има ли? | да | да |
| Осигурени ли са възможности в паметта? | да | да |
| Какви потребителски концепции са налични? | правата за фин достъп са достъпни според SQL стандарта | правата за фин достъп са достъпни според SQL стандарта |
Заключение - Терадата срещу Oracle
В заключение можем да кажем, че и двете системи Teradata срещу Oracle имат проблем с мащабируемостта. Teradata има проблем, че става много скъпо да се актуализира за мащабни системи, в които данните се актуализират често. По този начин и двете системи Teradata срещу Oracle изискват някаква стратегия за решаване на проблеми с мащабируемостта. Отделно от това, всяка от тези системи предлага огромни ползи за своя клиент.
Препоръчителни статии
Това е ориентир за най-високата разлика между Teradata срещу Oracle. Тук също обсъждаме ключовите разлики между Teradata и Oracle с инфографиката и таблицата за сравнение. Може да разгледате и следните статии, за да научите повече.
- PowerShell срещу CMD
- Oracle vs SQL Server - кой е по-добър?
- Хадоп срещу Терадата -11 Най-добри разлики
- PowerShell срещу команден ред | Топ 14 разлики