Разлика между Mobx срещу Redux
Mobx е тестваща библиотека, използвана за създаване на мащабируемо и просто управление на състоянието с помощта на TFRP (прозрачно прилагане на функционално реактивно програмиране). Това ще помогне да се направи държавата последователна. Следва концепцията, че всичко, което може да се извлече от състоянието на приложението, ще бъде получено автоматично. Redux е JavaScript библиотека за поддържане на управлението на състоянието на приложението. Redux помага да се разработят приложения, които се държат последователно във всички среди. Той също така помага на разработчиците да разработят, тестват и отстраняват грешки в кода лесно.
Mobx
- Mobx е разработен от Мишел Уестстрат. Първоначално е пусната през 2015 г. Основно е написана на JavaScript. В състояние, подобно на масиви, препратки, обектите се считат за клетки от данни на приложението. Деривациите се считат за стойността, която може да бъде обработена автоматично от състоянието на приложението като формули и диаграми в приложение.
- Реакциите се грижат главно за операции вход-изход и актуализиране на DOM, а мрежовите заявки трябва да се обработват навреме автоматично. Действията променят състоянието и Mobx гарантира, че всички промени трябва да бъдат обработени синхронно.
- Mobx може да работи във всяка ES5 среда. Той поддържа node.js, носорог и всички браузъри, с изключение на IE8. Той поддържа реакция на местните също. Mobx обикновено се състои от състояние, производни, реакции и действия.
- Единственото нещо, за което трябва да се погрижим е, че Mobx не е рамка, тъй като не знае как да структурира кода си, как да обработва и съхранява данните. Mobx може да бъде приложен към всяка съвременна JS среда.
Redux
- Redux е разработен от Дан Абрамов и Андрю Кларк. Първоначално е пусната през 2015 г. Тя е написана на JavaScript. Използва се предимно с библиотеки за изграждане на потребителски интерфейси за предни технологии като React, ъглова и др. Поддържа кросплатформена платформа.
- Redux също се нарича интуитивен контейнер за състояние. Може да се използва и с React и с друг изглед на библиотеката. Redux е много прост, ако знаете флюс или сте разработили нещо на флюса.
- Redux се използва главно, когато разумното количество данни се променя с течение на времето. Ако данните не се променят често, използването на Redux е по-малко. Използва се като модел за управление на състоянието на приложението.
- Има някои библиотеки или front-end технологии като React, които имат собствено управление на състоянието на приложението, така че докато използвате тези библиотеки, трябва да научите, че са вградени възможности. Понякога след разработването на приложението става сложно да се разбере и кодира, трудно е да се знае как е променена състоянието. В този сценарий Redux е полезен и използван.
Сравнение между главата на Mobx срещу Redux (Инфографика)
По-долу е топ 8 разликата между Mobx срещу Redux 
Ключови разлики между Mobx срещу Redux
И Mobx срещу Redux са популярни решения на пазара; нека да обсъдим някои от основните разлики между Mobx срещу Redux:
- В Mobx могат да се съхраняват денормализираните данни. В Redux основно съхраняваните данни са нормализирани само данни.
- Mobx използва главно наблюдение за съхранение на данните. Redux използва главно JavaScript обект за съхранение на данните.
- В Mobx актуализациите могат да се извършват автоматично с помощта на наблюдаем атрибут. В Redux актуализациите трябва да се наблюдават ръчно.
- В Mobx, състоянията могат да бъдат презаписани, което също се нарича нечисто състояние, защото състоянието може да бъде актуализирано просто с новите стойности. В Redux състоянието се нарича чисто състояние, тъй като състоянията са само за четене и не могат да бъдат презаписани просто. Това означава, че използва неизменното състояние.
- В Mobx отстраняването на грешки е трудно да се направи, тъй като наличните инструменти за Mobx не достигат знака и това води до непредвидими отговори многократно. За Redux има много инструменти за разработчици, чисти функции и по-малко абстракция улесняват отстраняването на грешки. Отговорът е предвидим и при използването на флюсова парадигма.
- Mobx е по-лесен за учене и има проста крива на обучение. Ако някой познава концепцията за OOP, е лесно да научи Mobx за разработчици на JavaScript. Redux е трудно да се научи, тъй като има стръмна крива на обучение. Следва функционалната парадигма за програмиране, която изисква много усилия, за да се разберат нещата.
- В Mobx има много вградена абстракция, която води до по-малко код. В Redux има по-малко абстракция и трябва да се напише повече код.
- Mobx се използва главно за разработване на приложението бързо и за по-малко време. Приложенията, разработени от Redux, обикновено изискват време поради сложността си.
- Mobx е по-малко поддържан. Redux е по-поддържан.
- Mobx има по-малко поддръжка на онлайн общност и разработчици в сравнение с Redux. Redux има по-напред от поддръжката на програмисти и онлайн общността от Mobx.
Mobx срещу Redux сравнителна таблица
Основното сравнение между Mobx срещу Redux е разгледано по-долу:
| Основата на сравнението между Mobx срещу Redux |
Mobx |
Redux |
| дефиниция | Тества се библиотеката, за да се направи лесно управление на държавата с помощта на TFRP. | Това е скриптова библиотека Ja ava за управление на състоянието на приложението. |
| Програмиран | Пише се главно на JavaScript | Първоначално е написано в ES6 |
| Разработено | Той е разработен от Мишел Уестстрат | Той е разработен от Дан Абрамов и Андрю Кларк. |
| Магазин за данни | В Mobx има повече от един магазин за съхранение на данни. | В Redux има само един голям магазин за съхранение на данни. |
| Приложение | Mobx се използва главно за малки и прости приложения | Redux се използва главно за сложни и големи приложения. |
| Scalable | Mobx е по-малко мащабируем сравнително. | Redux се използва главно за мащабируеми приложения |
| производителност | Mobx дава добри резултати | Redux не е много ефективен. |
| уебсайт | Mobx.js.org | Redux.js.org |
Заключение - Mobx срещу Redux
Redux vs Mobx и двете са библиотеките, които се използват за управление на състоянието на приложението по един или друг начин. И двата Redux срещу Mobx са комбинирани главно с предни библиотеки като реагират и ъглови, за да развият по-интерактивни потребителски интерфейси и да покажат промяната на данните във времето.
Mobx се предпочита главно за начинаещи, тъй като е лесен и лесен за научаване. Redux може да бъде предпочитан за тези, които имат силно разбиране на функционалните умения за програмиране. Вижда се, че Redux е добре утвърден и популярен сред разработчиците, докато Mobx не е толкова популярен, но Mobx може да бъде добрата алтернатива за управление на състоянието на приложението.
Mobx срещу Redux и двете са страхотни библиотеки, върху които може да се работи и те могат да бъдат избрани в зависимост от изискванията и наличността на ресурси. Честито учене !!
Препоръчителен член
Това е ориентир за основните разлики между Mobx срещу Redux. Тук също обсъждаме ключовите разлики между Mobx и Redux с инфографиката и таблицата за сравнение. Може да разгледате и следните статии -
- Redux срещу Flux
- Друпал срещу Джоума
- Hadoop срещу Spark
- Bootstrap срещу Jquery
- Bootstrap vs jQuery UI: Функции
- Най-добрите функции на Bootstrap 4 Cheat sheet