Разлики между Касандра срещу Редис
Касандра и Редис обикновено се използват за извличане и съхраняване на огромни данни много бързо и помагат за лесно завършване на поточно предаване с огромни данни.
Тъй като Cassandra е продукт на Apache, така че едно от големите предимства на използването на Cassandra е поддържането на HiveQL (синтаксис като SQL). Касандра след структура на нормална база данни, ориентирана към колона / таблица, която много добре се поддържа от историческата RDMS. Той също не поддържа пълна CAP (последователност, наличност и толерантност на дяловете), може да счита същото като AP (наличност и делимост на дяловете). Да предположим, че имате бизнес изискване да пишете или съхранявате повече данни в системата, а не да четете данни, тогава Cassandra ще бъде една от добрите възможности. Ето защо Касандра е твърде популярна в някои специфични индустрии като банкова или финансова, където нормалното отношение към писането е повече от четенето (като се имат предвид цели данни, включително данни за транзакциите).
Redis е по-бърз от Cassandra под формата на извличане и съхранение на големи данни, особено в случай на поточно предаване на живо. Redis обикновено поддържаше диск, поддържан в паметта. Обикновено поддържа архитектура master-slave (като следващата линия с Hadoop Architecture). И много интересният момент, той последва главно CP (означава последователност и толерантност на дяловете) в теоремата за CAP (последователност, наличност и толерантност на дяловете). Ако една организация наистина има бърза промяна на огромни данни, тогава ще бъде чудесно да използва Redis, без да мисли за друга опция. Но тъй като Radis главно в базата данни на паметта, той трябва да има приблизителна приблизителна оценка на размера на данните, която взема предвид размера на паметта и всички. За всякакъв вид анализи с реални данни и интегриране на поточно предаване на данни в реално време с огромни данни, Redis винаги е чудесен вариант за всяка индустрия.
Сега за всеки софтуерен архитект е една от големите грижи да избере точно инструмент за обработка на огромна дата на живо въз основа на изискванията на индустрията. Понякога за една конкретна организация има два различни вида изисквания, при които може да се наложи да спазват както Касандра, така и Редис.
Сравнение между главата на Касандра и Редис (Инфографика)
По-долу е топ 6 на сравнение между Касандра и Редис
Ключови разлики между Касандра и Редис
По-долу са списъците с точки, опишете основните разлики между Касандра срещу Редис
- Касандра е за предпочитане да пише повече и да чете по-малко ситуация. Като има предвид, че Redis винаги се използва за бързо променени данни както за запис, така и за четене.
- Cassandra може да съхранява огромни данни в табличен формат, които поддържат HiveQL (SQL като език), докато Redis съхранява данните като двойка ключ-стойност, която обикновено не поддържа никакъв подобен SQL език.
- Касандра изцяло е написана на Java език, докато Redis е написана на C, C ++.
- Касандра обикновено следваше свързана с диска база данни в паметта, докато Redis следва диска, подкрепена в базата данни в паметта.
- Сравнете с теоремата CAP (консистенция, наличност и разделяне на дялове), Cassandra след AP (наличност и разделителна толерантност), докато Redis след CP (консистенция и толерантност на дяловете).
- Смяната на дискове може да бъде възможна за Cassandra, така че имат значение за VM или Disk store, докато VM и Disk Store са изоставени за Redis, както в момента, замяната на дискове не е достъпна за Redis.
- Касандра е коригираща търговска политика в случай на разпространение и репликация (N, R, W). Като има предвид, че Redis следва правилната репликация на Master-Slave в паметта.
- Тъй като Cassandra поддържа нормален език на типа заявка, така заявката по колона или диапазон от верности ключове или някакви критерии за търсене на данни може да бъде лесно достъпна. Докато Redis винаги връща прости таблици със стойност или хеш по ключ, тъй като винаги съхранява данни като двойка ключ-стойност.
- Касандра следваща голяма таблица като функции, тя съдържа семейства колони или колони за списъка с данни. Докато Redis няма концепция за колона, той съхранява данни като двойка ключ-стойност винаги.
- За изпълнение на всякакви заявки за диапазон Redis ще бъде винаги по-добър, тъй като е сортирал опция за задаване с структура с висока оценка на таблицата, докато за Cassandra трябва да напишете правилна заявка, за да извлечете тези данни, които са скъпи и не много бързи като Redis.
- Redis има някаква специална полезност като е задала, има списъци, хешове, които помагат за извършване на обединение, разлика, междусектор, връщане на опашка или блокиране на POP, връщане на обект от множество полета. Докато за Касандра винаги трябва да пишем заявки, за да направим същото.
Касандра срещу Редис Таблица за сравнение
По-долу е таблицата за сравнение между Касандра срещу Редис
| ОСНОВА ЗА
СРАВНЕНИЕ | Касандра | Redis |
| Написано в | Java език за програмиране | C, C ++ език за програмиране |
| Основна полезност | Съхранявайте огромни набори от данни лесно почти като SQL. | Съхраняването и четенето на огромни данни са много бързи. |
| Разрешително | Лиценз за доказване на Apache. | BSD предоставя лиценз. |
| протокол | Икономия, двоичен CQL3 | Телнет като и винаги бинарен сейф. |
| Най-добре използван | Ако изискването да се пишат данни повече от четене, тогава Касандра винаги е прекрасен вариант по всяко време. И ако всичкият компонент на предоставената система, създаден в Java, отново Apache неща като Cassandra ще бъдат автоматичен избор. | Ако изискване за промяна на огромни данни много често и бързо, тогава Redis е правилната възможност да избирате винаги. Но размерът на базата данни за Redis винаги е предвидим, размерът трябва да се поддържа според размера на паметта. |
| пример | Промишленост, където главно изискват да пишат по-бързо, отколкото винаги, като например банково дело, финансова индустрия. | За всяка дейност в реално време като анализ на цените на акциите. |
Заключение - Касандра срещу Редис
Като се има предвид горната дискусия, окончателният ни извод за избора на Касандра или Редис ще зависи от вида на следните параметри:
Имате ли нужда от връзка между ключ и стойност за текущата си реализация? - Тогава Редис винаги е най-добър.
Бързо ли се променят данните? - Отново Redis е най-добрият избор.
Ако Write би било повече от четене? - Касандра ще бъде най-добрият избор.
Ако Read е повече от писане или работа с много чести данни? - Тогава Редис ще бъде добър избор.
Като се има предвид вариантът на отказоустойчивост - тогава Касандра ще е малко по-добра от Redis, тъй като следваше правилната архитектура Hadoop.
В случай на постоянни данни от сесията - Redis ще бъде по-добър.
Окончателен извод е, че ако една организация трябва да съхранява огромни данни и да използва същите за анализиране на отчета в някакъв период от време по график, Касандра ще бъде много добър вариант за всяко състояние.
Но ако Организацията иска да генерира анализи на текущи поточни данни на живо всеки път, тогава очевидно Redis винаги е най-добрият вариант. Защото Редис така или иначе е по-бърз от Касандра в случай на четене и писане на огромни данни, особено на поточно предаване на данни.
Препоръчителен член
Това е ръководство за Касандра срещу Редис, тяхното значение, сравнение между главата, ключови разлики, таблица за сравнение и заключение. Можете също да разгледате следните статии, за да научите повече -
- HBase срещу Cassandra - кой е по-добър (Инфографика)
- Java срещу Python - Топ 9 важни сравнения, които трябва да научите
- Хадоп срещу Касандра - Разберете 17-те страхотни разлики
- Хадоп срещу Касандра - Разберете 17-те страхотни разлики