Разлика между Ansible vs Puppet срещу Chef

Ansible, Puppet и Chef са инструменти за конфигуриране. Ansible е разработен от Майкъл ДеХан през 2012 г. Това е инструмент за оркестрация. Ansible създава последователни среди. Отговорът е написан на Python, PowerShell, Shell и Ruby. Марионетка е разработена от куклени лаборатории, създадени от Люк Каниес през 2005 г. Куклата се използва за дълго разгръщане. Puppet има добра документация и поддържа повече платформи. Куклата работи по-бързо и това е причината работодателите да обичат Кукленката. Готвачът е разработен от Адам Якоб през 2009 г. Готвачът може да се интегрира с платформи, базирани на облаци. Един готвач може да конфигурира и поддържа сървърите на компанията. Chef поддържа Linux и Microsoft Windows.

Сравнение между главата на Ansible vs Puppet срещу Chef (Инфографика)

По-долу са първите 18 разлики между Ansible vs Puppet срещу Chef:

Ключови разлики между Ansible vs Puppet срещу Chef

Нека да разгледаме основните разлики между Ansible vs Puppet срещу Chef, както е посочено по-долу:

  • Ansible е най-новият инструмент за конфигуриране, разработен до Chef, а по-старият е Puppet. Следователно потребителите намират по-лесно да разберат Ansible и Puppet е трудно да се следва.
  • Отговорът е написан на Python, поддържан със скриптове YAML. Куклото е написано на Ruby, което поддържа специфичен за домейн език с Ruby. Готвачът е написан на Ruby с DSL и има прототип на програмиране.
  • Има само един активен възел за неговата конфигурация, докато Puppet и Chef следват master-slave архитектура.
  • За да конфигурира възлите, Ansible използва ssh работеща система. В Puppet and Chef само клиентът може да конфигурира машината и сървъра за системата.
  • За конфигуриране Ansible не използва виртуални машини. Куклото изисква клиентски сертификат за конфигуриране на клиентската система. В Chef се използва работна станция, която представлява контейнер с всички конфигурации, която предава конфигурацията на главния.
  • Настройките за конфигурация са лесни за Ansible. При куклите и готвача това е забързан процес.
  • YAML език се използва за управление на конфигурацията в Ansible. Куклено използва Puppet DSL, а Ruby DSL се използва в Chef.
  • Не е необходимо да бъдете програмист, който да управлява конфигурацията в Ansible. Тъй като Puppet и Ruby се използват в другите два инструмента, човек трябва да знае за програма за управление на инструментите.
  • YAML езикът е лесен за изучаване и следователно овладяването на конфигурацията Ansible е лесно. Докато други не са лесни и следователно управлението на конфигурацията с помощта на Puppet and Chef се превръща в трудна задача.
  • Ansible разполага с отдалеченото съоръжение за изпълнение на конфигурацията, докато Puppet и Chef отнемат време за изпълнението.
  • Конфигурацията се избутва към възлите от сървър в Ansible. В Puppet and Chef клиентската машина трябва да издърпа конфигурацията към възлите.
  • Отговорът е сравнително нов в сравнение с Куклен и Готвач.
  • Първоначалната настройка в Ansible е лесна, докато е трудна за Puppet и Chef.
  • Фокусът е главно върху компютърната автоматизация в Ansible. В Puppet проверява напредъка на Puppet DSL над Ruby. DevOps автоматизацията е акцентът в Chef.
  • Конфигурациите се разпределят във всички възли чрез метод на push and pull в Ansible. В Puppet има само процес на натискане. Готвачът поддържа само процеса на изтегляне.
  • По-добре е да инсталирате root достъп ssh и python за правилния работен процес в Ansible. В Puppet and Chef, python ssh и не са необходими.
  • Ansible има защитена среда в сравнение с куклен и готвач.
  • Цената на Ansible е по-ниска в сравнение с други инструменти. Цената на готвача е по-ниска от кукленската. Куклото е по-скъпо сред трите.

Ansible vs Puppet vs Chef сравнителна таблица

Нека да обсъдим топ сравнение между Ansible vs Puppet vs Chef

Ansible Куклен главен готвач
Не е необходим програмист, който да управлява този инструмент.За управление на Puppet е необходим програмист, който знае Puppet DSL.За управление на инструмента Chef е необходим Ruby програмист.
Изпълнението на конфигурацията е лесен процес.Изпълнението на конфигурацията не е лесно за обработка в сравнение с Ansible.Изпълнението на конфигурацията не е лесно за обработка.
Можем да наречем Ansible като незрял.Куклото е старо и зряло.Готвачът също е зрял от Ansible.
Ansible няма много функции.Функциите в Puppet са повече.Готвачът има много функции като Ansible.
Ansible не може да се използва за големи предприятия и се използва за временно внедряване.Куклото управлява големите предприятия за тяхната инфраструктура и се използва за по-дългосрочно внедряване.Главният готвач управлява големи предприятия и е известен със своята надеждност.
Ansible посочва грешките, които са се случили по време на инсталацията.Грешки не са посочени в Puppet по време на инсталирането, което затруднява процеса.Процесът на инсталиране е труден в Chef, тъй като грешките не са показани.
Системата за комуникация е по-бърза.Системата за комуникация е по-бавна.Процесът на комуникация е много бавен.
Мащабираната среда се забавя по време на комуникация с ssh.По време на разгръщане на скала, поради големия DSL код, мащабирането става трудно.Готвачът също се сблъсква с проблеми по време на мащабирането, поради големия си код.
Ако основният възел се спусне, вторичният възел поема задачата.Когато капитанът се провали, друг магистър заема позицията. По принцип това е мултимайсторна система.Има резервен сървър, ако основният сървър се спусне в Chef.
Можем да кажем Ansible като ориентиран към администратора.Куклата се базира на системния си администратор.Главният готвач е ориентиран основно към разработчиците.
Ansible има процедурен стил на кодиране.Куклото има декларативен стил.Готвачът следва кодиране на процедурен стил.
Ansible няма главна архитектура и следователно няма допълнителни сървъри.Поради основната си архитектура, допълнителният сървър трябва да бъде стартиран.Готвачът също изисква допълнителен сървър за стартиране на главния сървър.
Поддръжката не е досадна задача.Трябва да се направи поддръжка на всички допълнителни сървъри.Изисква се висока поддръжка.
Ansible е по-популярен.Куклото не е много популярно.Готвачът не е толкова популярен, колкото Ansible.
GUI е недоразвит в Ansible.GUI е по-добър в Puppet.GUI е добър в Chef.
Документацията не е толкова голяма, тъй като Ansible е сравнително нов.Документацията е добра.Документацията е силна.
Приложенията лесно се разгръщат с помощта на Ansible.Разгръщането на приложения не е толкова лесно.Готвачът не извършва внедряване на приложение.
Множество сървъри си задават въпроси.Въпросите между сървърите не са лесни.Въпросът не се извършва в Chef.

Куклите и готвачът се фокусират главно върху конфигурацията, докато Ansible прави оркестрацията. Отговорните сървъри се нуждаят от Unix / Linux и Windows, за да работят, докато Puppet и Chef могат да работят главно в Unix и Linux. Отговорният расте бързо и подкрепата на общността е голяма.

Препоръчителни статии

Това е ръководство за Ansible vs Puppet vs Chef. Тук обсъждаме ключовите разлики между ansible vs marione vs chef с инфографика и таблица за сравнение. Можете да разгледате и другите ни предложени статии, за да научите повече -

  1. ROLAP срещу MOLAP срещу HOLAP
  2. AWS срещу Azure срещу Google Cloud
  3. DevOps Tools
  4. Data Scientist срещу софтуерен инженер

Категория:

Голяма информация