Разлика между Docker срещу VM
Докер контейнерите носят заедно със себе си множество количества тагове, където главно целта му е да насърчи функцията за преносимост на облак чрез стартиране на едно и също приложение в различни виртуални среди. Казват, че докерите са отворената платформа за разработчици и също са механизъм, който се използва за изолиране на зависимостите на всяко приложение, като ги опакова в контейнер. Контейнерите са по-безопасни и мащабируеми за използване и разполагане сравнително. Виртуалните машини използват широко приложението си в областта на облачните изчисления. Контролът и изолацията на ресурсите се постигат чрез използване на VM. Виртуалните машини зареждат цялостна операционна система заедно със собствено управление на паметта, като по този начин позволяват на приложенията да бъдат по-сигурни и ефективни, без да рискуват висока наличност. Това се прави, тъй като всички ценни ресурси се емулират за хипервизора и операционната система на гостите, като се използват които много екземпляри могат да бъдат хоствани паралелно на една машина на евентуално една или много операционни системи и всяка гост операционна система работи като отделна единица от хост системата.
Сравнение между главата на Docker срещу VM (Инфографика)
По-долу е топ 6 разликата между Docker срещу VM 
Ключови разлики между Docker срещу VM
И двата Docker срещу VM са популярни решения на пазара; нека да обсъдим някои от основните разлики между Docker срещу VM
Докер контейнерите използват докер двигател, когато едно ядро е отговорно за изпълнението на едно и също приложение в различни операционни системи, като използва изображение, присъстващо в контейнери, което е готово да бъде внедрено за нула време, докато в случай на виртуални машини се използва хипервизор, който е фърмуер, софтуер и хардуер, който е известен също като VMM (монитор на виртуална машина). Тя представя на виртуалната машина или на гост операционната система виртуална операционна платформа, използвана за ефективно управление и изпълнение на гост операционна система. Редица случаи от голямо разнообразие от операционни системи могат да споделят виртуализираните хардуерни ресурси, като например с Linux, MacOS и Windows и всичко това може да работи на една физическа x86 базирана машина.
Докер контейнерите са по-слаби от виртуалните машини по един параметър, който е свързан с изолацията. Технологиите VT-x и VT-d на Intel имат своите виртуални машини, подплатени с изолация ring-1, която помага на виртуалните му машини да се сблъскват и да пречат на работата един на друг, докато Docker контейнерите все още нямат механизъм за изолиране, което ги прави по-податливи до подвизи.
Контейнерите са твърде бързи, сигурни, леко претеглени и надеждни, стига потребителят да планира да се придържа към една платформа, за да осигури споделена операционна система. Контейнерът може да бъде стартиран за няколко секунди на максимум, докато може да отнеме до няколко минути, за да стартира виртуална машина. Контейнерите са известни с превъзходната си производителност в сравнение с пускането на приложение във виртуална машина.
Не много цифрово работещи компании са заинтересовани да направят виртуалните машини като свой основен избор и мигрират към използването на контейнери, тъй като внедряването на приложения е сравнително дълготрайно, а работата на микросервиз също е голямо предизвикателство. Все още има някои, като Starling Digital Bank, която използва VM над Dockers, докато повечето компании, които се интересуват от корпоративната сигурност за своята инфраструктура, предпочитат да използват повече Dockers.
Докер контейнерите могат да бъдат споделяни между няколко членове на екипа, като по този начин се постига преносимост в развитието на приложението. Това е една от основните точки за пробив на екипа на DevOps. Той също така става по-малко болезнена за задача за разработчиците, тъй като създаденото приложение не изглежда да е зависимо от платформата и да е специфично за системата, заедно с дадените спецификации и конфигурации и по този начин също така прави внедряването много по-удобно, лесно и бързо, докато вие може да има докер, работещ във виртуална машина, след като е стартиран и работи и контейнерите биха работили вътре във самата виртуална машина, стар метод и затова можем спокойно да приемем, че те не са взаимно изключващи се и могат да съществуват заедно с взаимно.
Таблица за сравнение
По-долу е най-горното сравнение между Docker срещу VM
|
Основата на сравнението между Docker vs VMs |
Dockers |
Виртуални машини |
| Време за стартиране | Докерите могат да се зареждат за секунди | Често са необходими минути, за да се зареждат виртуалните машини |
| Екзекуция | Използва двигателя за изпълнение | Използва хипервизор |
| памет | По-ефективна памет, тъй като няма нужда от място за виртуализация | По-малко ефективна памет, тъй като трябва да се зареди цялата ОС преди да започне услугата |
| изолация | Няма разпоредби за изолиране на системите и следователно са по-предразположени към нежелания | Ефективен механизъм за изолиране и следователно възможността за смущения е по-малка |
| Лесно разгръщане | Разгръщането чрез докери е изключително лесно, тъй като само едно изображение, съхранявано в контейнер, може да се използва в различни операционни системи. | Внедряването във виртуални машини е сравнително дълъг процес, при който отделни инстанции са отговорни за изпълнението |
| Лесно използване | Докерите имат сравнително сложен механизъм за използване, който се състои от инструменти на трети страни и управлявани от докер | Инструментите, свързани с VM, са сравнително по-лесни за използване и по-лесни за работа. |
заключение
Докерите наистина бързо печелят огромна популярност в екосистемата, но вярвам, че има някои случаи на употреба, при които VM са така или иначе по-добър избор. Днес виртуалните машини са по-подходящи за производствената среда в сравнение с контейнерите на Docker. Следователно, Dockers не може да се каже, че е заместване на виртуална машина, а добавка, поне засега. Запознайте се с архитектурата на фирмите и нуждите на приложението и вземете информирано решение какво да приемете. Следете нашия блог за още статии като тези. Докер контейнерите, от друга страна, използват докер двигател, вместо да използват хипервизора, като по този начин контейнерите са малки, по-малка изолация, по-добра съвместимост, висока производителност и бърза реакция в сравнение с VM, тъй като ядрото на хоста е споделена. Те имат възможност да споделят едно ядро и библиотеки на приложения. Накладът е сравнително по-нисък от този на виртуалните машини. Днес компаниите използват хибриден подход най-вече, тъй като изборът между двете зависи и от вида на предлаганото работно натоварване, дизайна на приложението.
Препоръчителни статии
Това е ориентир за най-високата разлика между Docker срещу VM. Тук също обсъждаме ключовите разлики на Docker срещу VM с инфографика и таблица за сравнение. Може да разгледате и следните статии, за да научите повече
- Oracle vs OpenJDK | Различията
- Релси срещу PHP | сравнение
- Разлика между AWS срещу AZURE
- Контролер срещу Comptroller