Разлика между StringBuffer срещу StringBuilder

Класът връзки на връзки е буфер на низове. Буферът на струните се състои от функционалности на низ, всъщност той заема повече функционалност и функции, отколкото низ. Всички знаем, че низът притежава неизменна и фиксирана дължина, докато буферът на низовете притежава символи, като например неизменяеми заедно със сериите за запис. Предимството на буферните низове е, че той автоматично нараства, когато има нужда от добавяне на символи и подредове между или в долната част.

Строител на струни е един от изменчивите низови обекти на Java. Конструкторите на струни могат да бъдат променяни във всяка точка чрез извиквания на методи. Няма да има синхронизация в конструктора на струни, който да прилича на .not безопасна нишка.

Строевите буфери срещу String builders са почти еднакви, но String builder не е толкова безопасен и не е синхронизиран, ако се изисква синхронизация, тогава java използва буферния низ. Поради допълнителните функции, които са допустими за предимство на програмист, се добавя ново издание в Java 1.5. Наред с това има някои вариации, които могат да бъдат обсъдени в тази статия.

Сравнение между главата на StringBuffer срещу StringBuilder (Инфографика)

По-долу са горните 4 разлики между StringBuffer срещу StringBuilder:

Ключови разлики между StringBuffer срещу StringBuilder

Нека обсъдим някои от основните разлики между StringBuffer срещу StringBuilder:

  • String Buffer се въвежда във версии на Java 1.4. Но String builder е най-новият, който е представен в 1.5 версии на java.
  • Строевият буфер може да се синхронизира, но String builder не е синхронизиран.
  • Безопасността на нишката е налице в String buffer, но няма защита на нишки в String Builder.
  • Буферът на струните е по-бавен в сравнение с String Builder.
  • За свързване на струни трябва да се използва String builder и той също помага при създаването на динамичен низ, но ако имате повече нужда, трябва да се използва само String буфер.
  • В зависимост от версията на Java, която използваме, операторът Plus (+) косвено използва буфер на низове или конструктор на низове по време на конкатенация на низове. Да предположим, че ако версията на Java, която използваме, е 5 или по-висока от 5, тогава трябва да се използва конструктор на низове и ако версията е по-ниска от 5, тогава трябва да се използва буфер на низове.

Пример за струнен буфер:

// Java програма за демонстриране на използването на клас StringBuffer.

public class BufferTest(
public static void main(String() args)(
StringBuffer buffer=new StringBuffer("hello");
buffer.append("java");
System.out.println(buffer);
)
)

Пример за String Builder:

// Java програма за демонстриране на използването на клас StringBuilder.

public class BuilderTest(
public static void main(String() args)(
StringBuilder builder=new StringBuilder("hello");
builder.append("java");
System.out.println(builder);
)
)

Допълнителните методи като подреда, капацитет, подстригване към размер, дължина и т.н., могат да бъдат видими само в буфера на низове, но тези методи не се прилагат в конструктора на низове, тъй като по подразбиране има.

Таблица за сравнение на StringBuffer срещу StringBuilder

по-долу е най-горното сравнение между StringBuffer срещу StringBuilder

синхронизация
String Buffer: Методите в низ буфер са синхронизирани.Строител на струни: Методите в съставителя на струни не са синхронизирани.

производителност
String Buffer: Изпълнението в String буфер е бавно, защото в среда на синхронизиран низ, едната нишка извършва само операциите, без да разпространява работата в други нишки.Строител на струни: Производителността на конструктора на струни ще бъде по-добра в сравнение с буферния низ, тъй като конструкторът на струни не е синхронизиран.

безопасност
String Buffer: Буферът за струни е защитен с нишки.String Builder: Конструкторът на струни не е защитен и не е защитен с резба.

Ефективност
Буфер на струните: Ефективността ще бъде по-ниска в сравнение с конструктора на струни.String Builder: Ефективността ще бъде повече в изграждането на низове.

заключение

Поради недостатъците в буфер String, нов клас низ, наречен String builder, създаде във версии java 1.5. Поради силните имплементации на методи, за някои случаи String builder може да се използва вместо String буфер, тъй като производителността на струнния строител е много висока и бърза в сравнение с буфер на низове. Това е известен факт; String builder е почти подобен на буферния низ, където някои фактори диференцират StringBuffer срещу StringBuilder. Трябва да сме наясно къде да използваме буфер на низове и къде трябва да се използва конструктор на низове.

Например, в несинхронизиран процес, създаването на струни трябва да се използва за по-добри резултати, заедно с високата скорост на изпълнение, докато ако се нуждаем от резултата в средата за синхронизация, трябва безпроблемно да използваме буфер на низове. И помислете за фактора, който видяхме по-горе за безопасността на нишката, ако не се притеснявате много за безопасността на нишката, нейният по-добър избор да продължите напред с буфера на низовете за строителство на струни е най-добрият избор, когато безопасността на нишката е съществуващият сценарий.

Но за разлика от разликите, двамата измислят изменяемите герои. И ако внимателно разгледате синтаксиса или кода на клас StringBuilder.java, ще имате пояснение, че това е несинхронизиран буфер на низове. Така че от това може да имате по-голяма яснота относно използването на двата класа, т.е. буфер на низове и конструктор на низове.

Препоръчителни статии

Това е ръководство за най-високата разлика между StringBuffer срещу StringBuilder. Тук също обсъдихме ключовите разлики на StringBuffer срещу StringBuilder с инфографиката и таблицата за сравнение. Може да разгледате и следните статии, за да научите повече.

  1. Lean Six Sigma срещу Six Sigma
  2. Изпитване на дим срещу тест за здравина
  3. Lean Six Sigma срещу Six Sigma
  4. AWT срещу Swing
  5. Преглед на StringBuffer в Java
  6. Какво е тест за здравина и как работи?
  7. Топ 8 сравнения на String срещу StringBuilder

Категория:

Разработване на софтуер